ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"21" липня 2006 р. Справа № 8/2675
За позовом приватного підприємства “Виробничо-Торгівельної Продовольчої компанії “Кий-Експо” м.Київ
До Хмельницької філії ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Хмельницький
Про стягнення 10000 грн.
Суддя Степанюк А.Г.
Представники:
позивача: не з’явився
відповідача: Городець кий В.Т. –довіреність від 11.06.04 р.
Суть спору: у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 10000 грн.
Ухвала виноситься 21 липня 2006 р., так як у справі оголошувалась перерва.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, втім від нього надійшло клопотання про повернення позовної без розгляду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що Хмельницька філія ПриватБанку юридичною особою не являється. На підтвердження викладеного відповідач подав суду належним чином завірену копію довідки №1099 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, де вказано, що Хмельницька філія ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Хмельницький є філія без права юридичної особи.
Розглянувши подані суду матеріали по справі та давши їм юридичну оцінку судом враховується, що згідно ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 ГПК України. Приписом ст.1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду. Тобто, законодавець встановив, що сторонами у справі, що розглядається господарським судом, може бути, у даному випадку, юридична особа.
Як видно із наданої відповідачем довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №1099 Хмельницька філія ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Хмельницький є філія без права юридичної особи.
Зважаючи на викладене, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Отже, провадження у справі слід припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1. ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ухвалив:
Провадження у справі припинити.
Видати приватному підприємству “Виробничо-Торгівельної Продовольчої компанії “Кий-Експо” м.Київ довідку про повернення з державного бюджету України сплачене державне мито згідно квитанції №89/168 від 22 травня 2006 року у розмірі 100 (сто) грн. та згідно квитанції №27/53 від 24 травня 2006 року у розмірі 2 (дві) грн.
Суддя А.Г. Степанюк