Справа №2-441/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2009р.
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Ткачук О.Л.,
при секретарі – Гончарук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2005 року Новопетрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №04. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, причиною розпаду сім’ї послужило те, що за період спільного проживання у подружжя склались різні погляди на життя та виникла несумісність характерів. Син ОСОБА_4 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син ОСОБА_4 має задовільний стан здоров’я, перебуває на диспансерному обліку «Д» з діагнозом : рецидивуючий бронхіт, постгіпоксичне ураження ЦНС, затримка мовного розвитку. Та потребує лікування та обстеження в обласній дитячій клінічній лікарні м. Одеси.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім’я розпалася остаточно. Також пояснила суду про те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає, вона сама утримує сина та просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та згоден виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином повноліття.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2005 року.
Сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають.
При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивачка на даний час не працює. Відповідач на даний час працює охоронником ТОВ «Гроссленд», тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4.
При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності зі ст.ст.182, 200 СК України враховує, що відповідач працює, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
Витрати по справі необхідно покласти на відповідача
Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Рахнянська) та ОСОБА_2, зареєстрований Новопетрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, 12 червня 2005 року, актовий запис №04, розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме до 09 грудня 2023 року, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.04.2009 року.
При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17грн, позивачку від сплати збору звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 31,25грн. та судовий збір у розмірі 51,00грн. на користь державного бюджету.
Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через ОСОБА_5 районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.Л.Ткачук