Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 22ц-6014/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: на ухвалуОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_3

суддівОСОБА_2, Ю.В.,ОСОБА_4

при секретарі з участю представника ДВС ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2010 року по справі за скаргою ОСОБА_7 на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області про повернення виконавчого документа стягувачеві, заслухавши представника ДВС, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2010 року ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області та винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій посилався на те, що державний виконавець виявив неправомірну бездіяльність при виконанні рішення суду від 17 квітня 2009 року про стягнення з КС «Фортеця» м.Черкаси на його користь 107 029 грн. 32 коп. та 1 331грн. судових витрат. Незважаючи на те, що рішення суду не виконане, 28 грудня 2009 року державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_8 виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вважаючи бездіяльність державного виконавця та його рішення неправомірними, заявник просив про задоволення скарги.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2010 року ОСОБА_7 поновлено строк на звернення до суду. Визнано незаконною та неправомірною бездіяльність посадових осіб Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, щодо виконання рішення суду про стягнення з боржника на користь ОСОБА_7 коштів на незаконне винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28 грудня 2009 року. Зобов’язано зазначений підрозділ вжити заходів до виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, посилаючись на незаконність даної ухвали, просить її скасувати та постановити нову про відмову в задоволені скарги.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали та наведені у скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_7, суд першої інстанції виходив з того, що посадові особи державної виконавчої служби виявили неправомірну бездіяльність при виконанні рішення суду про стягнення на його користь коштів унаслідок чого рішення суду тривалий час не виконувалось, а після цього винесли неправомірну постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, посилаючись на те, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення і здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Такі дії державного виконавця не відповідають вимогам Закону від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» (далі –Закон).

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно із ч.2 статті 387 ЦПК України в разі встановлення обґрунтованості скарги на бездіяльність чи рішення державного виконавця суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2009 року задоволено позов ОСОБА_7 до КС «Фортеця» м.Черкаси. На користь позивача стягнуто 107 029 грн. 32 коп. та судові витрати в розмірі 1331 грн. 19 травня 2009 року відкрито виконавче провадження та видано виконавчий лист, який ОСОБА_7 подано до ДВС.

Відповідно до статтей 1,5 Закону виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) – це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов’язаний вжити заходів до примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Оскільки тривалий час рішення суду на користь ОСОБА_7 не було виконане, що є порушенням вимог ст.25 Закону (строки здійснення виконавчого провадження), суд першої інстанції прийшов правильного висновку про те, що державний виконавець не здійснив усіх передбачених законом дій щодо примусового виконання рішення суду та формально проводив перевірку майнового стану боржника, не вжив достатніх заходів для виявлення майна боржника і коштів, що поступають на рахунки КС «Фортеця» від осіб, що їх повертають.

З огляду на це правильним є висновок суду першої інстанції і про те, що підстав для винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 статті 40 Закону у державного виконавця не було.

Встановивши, що порушене право ОСОБА_7 підлягає захисту, суд постановив законну і обґрунтовану ухвалу про задоволення скарги.

Наведені в апеляційній скарзі доводи правильності висновків суду не спростовують та не дають підстав для її задоволення, оскільки носять суб’єктивний характер та ґрунтуються на неправильному трактуванні норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області відхилити, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2010 року за скаргою ОСОБА_7 у даній справі – залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/