Судове рішення #49598961


Липовецький районний суд Вінницької області

м. Липовець, вул. Шевченка, 1, 22500, (04358) 2-13-92


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Липовецький районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Порохового Г.І.

при секретарі Попроцькій O.A.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини в період догляду за дитиною до трьох років

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини в період догляду за дитиною до трьох років, мотивуючи тим, що 23 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Турбівської селищної ради, Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 59. Від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Незважаючи на неодноразові звернення позивачки, відповідач всупереч вимогам статті 180 СК України матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Зважаючи на те, що дитина підростає, а на даний час різко подорожчали продукти харчування та одяг, позивачка сама не в змозі забезпечити нормального життєвого існування та розвитку їх дитини, а тому змушена звернутись до суду про примусове стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини та аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дочкою трьохрічного віку, тобто до 16 вересня 2011 року. Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу, встановленого законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, суду пояснила, що матеріальної допомоги на утримання дочки та на її утримання відповідач не надає, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох річного віку, а тому вимушена звернутись з даним позовом до суду. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що він не працює, однак має нерегулярний, мінливий дохід, а тому згоден платити аліменти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку як просить позивачка, а на утримання дитини згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі встановленому законодавством про прожитковий мінімум для дітей відповідного віку щомісячно і до повноліття дочки.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено: сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 листопада 2007 року виконкомом Турбівської селищної ради, Липовецького району, Вінницької області, актовий запис № 59 ( свідоцтво про шлюб серія 1-АМ № 046287 (а.с.З). Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком вказано відповідача (свідоцтво про народження серія 1-АМ № 115044 (а.с.4)). В даний час сторони разом не проживають, позивачка не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою згідно довідки виконкому міської Ради МКПЖЕК № 18 від 27.05.2010 року за N8 1200. Вказані факти не заперечуються відповідачем.

Правовідносини, що є предметом спору, регулюються ст. ст. 79, 84 ч. 2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України.

Стаття 180 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також зі змісту ст. ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу випливає, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ст. 80 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються у частці від заробітку одного з подружжя або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідач не працює, а тому суд вважає, що аліменти на утримання дитини та дружини з нього повинні стягуватись у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, викладені у ст. 182 СК України, та приходить до висновку, що відповідач спроможний виплачувати аліменти на утримання дочки по 231 гривні ЗО копійок щомісячно до досягнення нею повноліття та по 200 гривень щомісячно на утримання дружини до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, тобто до 16.09.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину та дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред’явлення позову.

На підставі ст. 88 ч. З ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно ст. 81 ч. З п. 4 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.79, 84 ч. 2, 181, 182, 184, 191 СК України ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 02 квітня 1988 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, вулиця Кар’єрна, 29/1, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 по 231 гривні ЗО копійок, починаючи стягнення з 09 червня 2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 09 червня 2010 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до 16 вересня 2011 року.

Розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.


Суддя: Г.І.Пороховий


  • Номер: 4-с/492/46/17
  • Опис: Скарга на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та бездіяльність державного виконавця Арцизького відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-373/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 6/426/39/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/10
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 6/524/75/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 6/381/31/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-373/10
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2021
  • Дата етапу: 23.03.2021
  • Номер: 2-373/10
  • Опис: стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/10
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2010
  • Дата етапу: 05.05.2010
  • Номер: 2-373/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-373/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Пороховий Г. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація