04.08.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа № 22ц-4336-2010 року Головуючий в 1 інстанції Панкєєва В.М.

Категорія 57 Доповідач: БугрикВ.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня місяця «04» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісової Г.Є.

Суддів: Бугрика В.В., Капітан I.A. при секретарі: Устименко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжньосірогозького районного суду Херсонської області від 16 червня 2010 року у справі за позовом Нижньосірогозького центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення 8907,69 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 16 червня 2010 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Нижньосірогозького центру зайнятості 8907,69 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю та 120 грн. понесених витрат на оплату ІТЗ при подачі позовної заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати це рішення, як незаконне і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову Нижньосірогозького центру зайнятості про стягнення з нього виплаченої допомоги по безробіттю за період 2006-2010 роки, відмовити.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, місцевий суд достатньо повно дослідив матеріали справи, доказам дав вірну оцінку і ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому нема жодних підстав для його скасування чи змінення.

Суд встановив, що Нижньосірогозький центр зайнятості, надаючи в період з 2006 року по 2010 роки статус безробітного та допомогу по безробіттю ОСОБА_1, діяв у відповідності з пп «б» п.З ст.1 ЗУ України «Пре зайнятість населення», оскільки відповідач при зверненні до центру зайнятості приховав своє членство у СФГ «Вікторія». Отримавши 30 травня 2005 рок> Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 9,97 гектари, які перебували у використанні СФГ «Вікторія», ОСОБА_1 вже як власник земельної ділянки мав право на отримання частини прибутку фермерського господарства.

Суд прийшов до висновку, що позов про стягнення незаконно отримане: ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у 2006-2010 роках відповідає вимога?, закону, є належно обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що цей висновок суду підтверджується матеріалам? справи, рішення по даній справі є законним і обґрунтованим, скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можут» бути прийняті до уваги, як значимі і скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦГЖ України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від II червня 2010 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може б;--і оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня і проголошення.