Справа № 2-а-4225/09/0770

Рядок статзвіту –< Текст >

код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2011 року м. Ужгород

про поновлення провадження у справі

           Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої           Большакової О.О.

при секретарі Кречко Л.В. ,

з участю представника позивача ОСОБА_1І, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій,

                                         В С Т А Н О В И В:          

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій в сумі 5 040 000 гривень.

Ухвалою суду у справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження .

Разом з тим, ухвала про призначення експертизи була повернута Львівським НДІСЕ без виконання у зв”язку з відсутністю відповідних спеціалістів та запропоновано проведення експертизи доручити експертам Київського або Харківського НДІСЕ .

А так , для вирішення питання про призначення і проведення експертизи (щодо експертної установи ) провадження у справі підлягає поновленню .

Частиною 5 статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у цій справі підлягає поновленню .

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча                                                                      О.О. Большакова