ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"21" липня 2006 р. Справа №5/3985-А
за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі державного органу - регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до кооперативного підприємства "Дунаєвецьке", м. Дунаївці
про стягнення 1700 грн. штрафних санкцій
Суддя Грамчук І.В.
Представники сторін:
від позивача - Присяжний В. В. за довіреністю № 673/21 від 02.06.2006 р.
від відповідача - Дуфник В. В. за довіреністю від 20.07.2006 р.
представник відділу прокуратури області не з'явився
Суть спору:
Прокурор у позовній заяві в інтересах позивача просив суд стягнути з кооперативного підприємства "Дунаєвецьке", м. Дунаївці на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький 1700,00 грн. згідно рішення про застосування фінансових санкцій № 220011 від 21.02.2006 р.
Представник позивача у попередньому судовому засіданні 21.07.2006 р. позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача письмового заперечення проти позову не надав, факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії визнав, у зв'язку з чим у відповідності до ч. 3 ст. 121 КАСУ сторонами подано спільну заяву про закінчення підготовчого провадження по справі та перехід до судового розгляду справи з винесенням постанови в судовому засіданні 21.07.2006 р. Дану заяву судом прийнято.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Проведеною прокуратурою м. Хмельницького перевіркою встановлено: 14.02.2006 р. працівниками регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький проведено перевірку магазину, який розміщений за адресою: с. Воробіївка Дунаєвецького району та належить госпрозрахунковому підрозділу "Полуничка" кооперативного підприємства "Дунаєвецьке", м. Дунаївці, вул. Спортивна, 7, код ЄДРПОУ 25907907.
Перевіркою встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії.
За результатами проведеної перевірки позивачем складено акт № 222313 від 14.02.2006 р. та у відповідності до пункту 5 частини другої ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" прийнято рішення 3 220011 від 21.02.2006 р. про застосування до госпрозрахунковому підрозділу "Полуничка" кооперативного підприємства "Дунаєвецьке", м. Дунаївці фінансових санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
У зв’язку з несплатою відповідачем суми штрафу у добровільному порядку прокурором в інтересах позивача подано позов до суду.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:
Згідно ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 р. за порушення норм цього Закону до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
Рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.
Судом враховується, що відповідно до вимог ст. 17 вищезазначеного Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Крім того, судом береться до уваги те, що дії позивача відповідачем в місячний термін в судовому порядку у відповідності до останнього абзацу ст. 17 Закону не оскаржено. Факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії у засіданні суду представником відповідача визнано.
За таких обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п. п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до кооперативного підприємства "Дунаєвецьке", м. Дунаївці про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн. задоволити.
Стягнути з кооперативного підприємства "Дунаєвецьке", м. Дунаївці, вул. Спортивна, 7, код ЄДРПОУ 25907907 на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Театральна, 12, код ЄДРПОУ 23565880, 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) штрафних санкцій.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 5 прим.:
1 –до справи,
2 –позивачу,
3 –відповідачу,
4,5 –прокуратурі.