Справа № 2-566/10

Провадження №:-

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 жертвою політичних репресій, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 жертвою політичних репресій.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не дотримався форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, згідно із п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку. Проте ОСОБА_1 не вказав, до кого саме він звертається із позовом, не зазначив ім'я відповідача, а також його адресу.

Крім цього, у відповідності до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Однак позивач в порушення даних вимог закону не конкретизував свої позовні вимоги, не обґрунтував їх конкретними фактами та обставинами, а також не навів докази, що б підтверджували дані обставини. Його позовна вимога про визнання ОСОБА_2 жертвою політичних репресій взагалі вже була розглянута та вирішена Законом України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" № 962-ХІІ від 17 квітня 1991 року.

Також ч. 5 ст. 119 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте ОСОБА_1 не сплатив судовий збір та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а у разі звільнення від їх сплати, не додав документи, що підтверджують дане звільнення.

Крім того, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати жертвою політичних репресій ОСОБА_2, не вказуючи, чим було порушено саме його, ОСОБА_1, права та інтереси. У разі пред'явлення позову на захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 позивач повинен був зазначити підстави такого звернення, чого ОСОБА_1 в порушення ч. 6 ст. 119 ЦПК України не зробив.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак ОСОБА_1 не виконав дану вимогу закону і копії документів ним додані не були.

Також в своїй позовній заяві ОСОБА_1 не посилається на норми матеріального та процесуального права, якими регулюється розгляд даної справи.

Крім цього, в порушення вимог п. 4.9 наказу "Про внесення змін та доповнень до інструкції з діловодства" від 09 липня 2007 року № 32-V усі додані до позовної заяви копії документів не посвідчені належним чином, а тому не можуть розглядатись судом в якості доказів.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а його позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 жертвою політичних репресій.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої заяви до 31 травня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: