Справа №487/8981/13-ц 30.09.2015

Провадження №22-ц/784/2277/15

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення сплати судового збору за розгляд поданої ними апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2014 року, заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна в натурі між власниками, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційною скаргою на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2014 року, від 01 вересня 2014 року, від 07 липня 2015 року та на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 вересня 2015р. апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині оскарження ухвал Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2014 року про відновлення провадження у справі та ухвали від 07 липня 2015 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - повернута до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

17 вересня 2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2014 р. та на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 р. залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було доплатити 1827 грн. судового збору.

30.09.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду клопотання про зменшення сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище, що вони є пенсіонерами за віком та мають невеликий розмір пенсії.

Згідно ч.1 ч.3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до зазначеного переліку не відносяться.

Однак, з метою забезпечення доступу до суду та дотримання вимог вказаного Закону, вважаю що клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити, зменшивши належний до сплати судовий збір до 121, 80 грн., який було ними сплачено при подачі даної апеляційної скарги.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2014 року, заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна в натурі між власниками - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належний до сплати судовий збір до 121, 80 грн.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова