- обвинувачений: Гаманець Олена Володимирівна
- адвокат: Петренко Артур Вадимович
- Прокурор: Циганій Олександр Юрійович
- Прокурор: Коваленко Ярослав Іванович
| Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
|---|
311/793/14-к
1-кп/311/87/2015
23.09.2015
Кримінальне провадження
№1-кп/311/87/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретареві Шак О.В.
за участю прокурора Гіда І.С.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка Запорізької області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, має малолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої позбавлена батьківських прав на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 25.06.2013 року, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої на час затримання у орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: 21 грудня 2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ст.ст.69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком на 3 роки, - обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У невстановлені в ході досудового розслідування рік, день та час, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та подальшого збуту психотропних речовин, в порушення вимог Закону України №60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (в редакції від 05.12.2012 року), Закону України №62/95-ВР від 15.02.1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (в редакції від 05.12.2012 року), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (в редакції від 17.01.2013 року), знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбала для подальшого збуту у невстановленої особи психотропну речовину – метамфетамін (первітин), загальною масою не менше 0,019 грама, після чого ОСОБА_2 вищевказану речовину перенесла для зберігання з метою подальшого збуту до місця свого проживання в квартиру №19, розташовану в будинку №3 по проспекту Ентузіастів в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де зберігала до моменту збуту 24.01.2013 року.
Після чого, 24 січня 2013 року, в період часу з 15 години 37 хвилин до 16 години 20 хвилин, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання з метою збуту та наступного збуту, незаконно зберігаючи за місцем свого проживання – в квартирі АДРЕСА_2 раніше придбану психотропну речовину -
метамфетамін (первітин), діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно, повторно збула ОСОБА_4 за раніше видані останньому грошові кошти в сумі 100 гривень прозору рідину жовтуватого кольору у кількості 1 мл, яка містилась у одноразовому полімерному шприці ємністю 2 мл, у складі якої встановлено присутність психотропної речовини – метамфетаміну (первітину), обіг якої обмежено, масою 0,019 г.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування рік, день та час, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та подальшого збуту психотропних речовин, в порушення вимог Закону України №60/95-ВР від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (в редакції від 05.12.2012 року), Закону України №62/95-ВР від 15.02.1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (в редакції від 05.12.2012 року), Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (в редакції від 17.01.2013 року), знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбала для подальшого збуту у невстановленої особи психотропну речовину – метамфетамін (первітин), загальною масою не менше 0,0361 грама, після чого ОСОБА_2 вищевказану речовину перенесла для зберігання з метою подальшого збуту до місця свого проживання в квартиру №19, розташовану в будинку №3 по проспекту Ентузіастів в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де зберігала до моменту збуту 31.01.2013 року.
Після чого, 31 січня 2013 року, в період часу 12 години 01 хвилина до 12 години 48 хвилин, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за вказаними вище мотивами, з метою зберігання з метою збуту та наступного збуту, незаконно зберігаючи за місцем свого проживання – в квартирі АДРЕСА_2 раніше придбану психотропну речовину - метамфетамін (первітин), діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно, повторно збула ОСОБА_4 за раніше видані останньому грошові кошти в сумі 150 гривень прозору рідину жовтуватого кольору у кількості 1,5 мл, яка містилась у одноразовому полімерному шприці ємністю 2 мл, що був загорнутий у паперовий згорток, у складі якої встановлено присутність психотропної речовини – метамфетаміну (первітину), обіг якої обмежено, масою 0,0361 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину не визнала у повному обсязі, пояснивши, що вона не вживала та не вживає наркотичні чи психотропні речовини, не придбавала ці речовини, не займалася їх зберіганням та збутом та не отримувала за їх збут кошти.
Вона не пам’ятає події, які відбувалися 24.01.2013 року, але стверджує, що не продавала в цей день, як і в інші, ні наркотичні ні психотропні речовини.
До затримання вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з донькою та співмешканцем ОСОБА_5 При чому, зі співмешканцем вона проживала у період приблизно з вересня 2012 року по 15.01.2013 року. Це була орендована квартира, яку оплачував ОСОБА_5, оскільки вона не працювала.
30.01.2013 року ввечері до неї в гості прийшла ОСОБА_6, з якою вона була знайома до цього на протязі приблизно 6 місяців. Вони удвох всю ніч вживали спиртні напої, а саме - горілку. Вранці, приблизно о 07 -00 – 08-00 годині їй зателефонував ОСОБА_7, який у обвинувальному акті вказаний як – ОСОБА_4, з яким вона була знайома, оскільки він раніше був другом їх з ОСОБА_8 сім’ї. Вона попросила його повернути їй кошти, які він брав у неї в борг, на що він погодився та сказав, що через декілька хвилин зайде до неї додому. Сума його боргу складала приблизно 500 грн.
Приблизно через 20-30 хвилин ОСОБА_7 прийшов до неї додому та частково віддав борг в сумі приблизно 70 грн., а також залишив у неї паперовий згорток, який вона поклала в шафу на кухні. Що було всередині згортка, вона не питала та не дивилася.
Тоді він сказав, що сходить до своєї матері та візьме у неї в борг решту коштів, щоб віддати їй. Він пішов, а повернувся приблизно через 30 хвилин, сказавши, що кошти не приніс, оскільки матері вдома не було. Він зателефонував матері, але вона відмовилась дати йому кошти. Тоді він сказав, що сходить до свого знайомого, який працює на ЗАТ ЗЗРК, який повинен приїхати з робочої зміни о 10-00 годині на електричці, та займе у нього кошти. ОСОБА_7 пішов, а повернувся приблизно о 10-30-11-00 годині, віддавши їй решту коштів, які брав у борг, але точно суму вона не пам’ятає. Також ОСОБА_7 приніс пачку соку «Сандора» вишневий. Вони втрьох випили ще горілки, після чого ОСОБА_7 приблизно о 12-00 годині пішов, забравши з собою той паперовий згорток, який залишав у неї.
Вона вирішила піти здати в ремонт свій мобільний телефон, але на вулиці, на відстані приблизно 50 метрів від її будинку, була затримана працівниками міліції, після чого у вищевказаній квартирі її обшукали, а також провели обшук самої квартири.
Працівники міліції знайшли та вилучили у квартирі багато різних речей, у тому числі, які не належали їй, а кому саме, їй не відомо, зокрема, медичні шприци, ваги, колби, медичні препарати та інше.
Речей ОСОБА_5 у квартирі на час проведення обшуку не було. Чи були у квартирі речі, які належали її колишньому чоловікові – ОСОБА_8, їй не відомо, але він мав ключі від квартири, в якій вона проживала, та мав вільний доступ до неї, хоча й мешкав після звільнення з місць позбавлення волі 04.01.2013 року спільно з іншою жінкою –ОСОБА_9 за іншою адресою.
ОСОБА_10 – наркоман зі стажем, тому, він міг залишити у квартирі, в якій вона проживала, належні йому речі, за допомогою яких міг виготовляти для власного вживання наркотичні чи психотропні речовини, але у її присутності він не виготовляв та не вживав такі речовини.
При цьому, вона пояснила, що в холодильнику у її квартирі зберігався засіб, який застосовується від передозування наркотичними чи психотропними речовинами, який залишив ОСОБА_10, про який їй було відомо та який вона, на прохання ОСОБА_8, 24.01.2015 року передала ОСОБА_7
При її обстеженні було виявлено, що вона перебуває у стані наркотичного сп’яніння. Однак стверджує, що такі речовини не вживала. Вважає, що такі речовини навмисно були добавлені їй до соку, який приніс з собою ОСОБА_7 31.01.2013 року та який вона пила.
Під час досудового розслідування на неї з боку правоохоронних органів не здійснювався ні психологічний, ні фізичний тиск.
У скоєному не розкаюється, оскільки вважає провадження сфабрикованим, а себе – невинуватою.
Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненні зазначених вище злочинів знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що займає посаду заступника начальника СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Він, як слідчий, проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України. Вважає, що в ході досудового розслідування були зібрані всі докази щодо винуватості ОСОБА_2 Стверджує, що всі слідчі дії проводилися у відповідності до вимог КПК України та фіксувалися належним чином. До обвинуваченої не застосовувалося психологічне чи фізичне насилля як з його боку так і з боку інших працівників міліції.
Оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося
відразу після набрання чинності новим КПК України, практики його застосування на той час ще не було, то в матеріалах провадження могли мати місце технічні неточності, однак, вважає їх незначними та такими, що не тягнуть за собою визнання зібраних доказів неналежними.
Органи міліції мали достовірну оперативну інформацію щодо того, що ОСОБА_2 на протязі тривалого часу за місцем свого проживання, здійснює торгівлю психотропними речовинами, тому й було прийнято рішення щодо виявлення цих фактів відповідно до вимог КПК України. При цьому, встановити рік, день, час та місце, де вона придбавала для подальшого збуту психотропну речовину, як і особу, у якої вона її придбавала, не вдалося.
В судовому засіданні доказів на підтвердження факту надання цим свідком неправдивих показань, встановлено не було;
- показаннями свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що працює о/у СБНОН Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області. У працівників міліції була оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання збувала, шляхом продажу, психотропні речовини.
Оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося відразу після набрання чинності новим КПК України, то в матеріалах провадження могли мати місце технічні неточності, однак, вважає їх незначними та такими, що не тягнуть за собою визнання зібраних доказів неналежними.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 він приймав участь в проведенні контролю за скоєнням злочину ОСОБА_2 у формі оперативних закупок, а також під час обшуку за місцем її проживання. Не пам’ятає всього у зв’язку зі спливом часу, але стверджує, що всі процесуальні дії здійснювалися у відповідності до вимог діючого на той час законодавства України та фіксувалися відповідним чином.
В судовому засіданні доказів на підтвердження факту надання цим свідком неправдивих показань, встановлено не було;
- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що відносно нього вживалися заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних, оскільки він хвилювався за своє життя та здоров’я, а також своїх рідних. В січні 2013 року, точно дату не пам’ятає, на прохання працівників міліції, він добровільно приймав участь в якості закупного при проведення оперативних закупок психотропного засобу у ОСОБА_2 При цьому, тиску на нього ніхто не чинив.
До цього він неодноразово купував як у ОСОБА_2 та і у її колишнього чоловіка ОСОБА_8 психотропні засоби, оскільки був наркоманом. «Первітин» вона продавала по 100 грн. за 1 мл. Інколи вона давала ці речовини в борг, але стверджує, що кошти у ОСОБА_2 він ніколи у борг не брав. Особисто він бачив, як вона розпочинала готувати «кристали» для «первітину», а хто саме доводив речовину до готовності, йому не відомо. Також йому відомо про те, що таблетки для приготування «первітину» ОСОБА_2 купувала в м.Запоріжжя, але де саме та у кого, йому не відомо.
При закупівлях психотропної речовини у ОСОБА_2 в січні 2013 року, йому працівники міліції зачитували його права, обшукували, видавали кошти на купівлю психотропної речовини, при цьому, весь процес знімали на відеокамеру, у присутності понятих. Далі він йшов до ОСОБА_2 за місцем її мешкання, в квартирі купував за видані кошти «первітин», який вона продавала йому у шприцах, після чого він повертався до міліції, де видавав у присутності понятих придбану речовину, його знов обшукали та він розповідав де, у кого та яким чином придбав цю речовину. «Первітин» вилучали, запаковували та опечатували, а також складалися відповідні протоколи, які він та поняті підписували.
На даний час вже не пам’ятає всього, що відбувалося під час цих закупівель, у зв’язку зі спливом часу.
В судовому засіданні доказів на підтвердження факту надання цим свідком неправдивих показань, встановлено не було;
- показаннями свідка ОСОБА_13, який суду пояснив, що він в січні 2013 року в якості понятого був присутній на проханням працівників міліції при проведення оперативних закупок психотропної речовини закупним ОСОБА_4 у ОСОБА_2 Участь приймав добровільно, тиску на нього ніхто не здійснював.
У його присутності та присутності другого понятого, працівники міліції оглядали закупного, видавали йому для закупки гроші, після чого закупний йшов, але куди саме, їм не пояснювали, а коли повертався, видавав шприци, по 1-му кожного разу, в яких була рідина світло жовтого кольору, які були вилучені працівниками міліції, упаковані та опечатані бірками, які підписували учасники закупки.
ОСОБА_4 говорив, що купував ці шприци з рідиною у ОСОБА_2, а рідина-є психотропною речовиною.
Весь хід слідчих дій фіксувався у відповідних протоколах, які підписували її учасники, а також на відеокамеру.
Крім того, він був присутній в якості понятого 31 січня 2013 року при проведенні обшуку у квартирі по пр..Ентузіастів в м.Дніпрорудне, за місцем проживання ОСОБА_2 Номер будинку та квартири не пам’ятає. Обшук проводився відразу після другої закупівлі.
За результатами обшуку був складений протокол, у якому він та інші учасники розписувалися, в якому було вказано всі предмети та речі, які були вилучені та опечатані
Під час проведення обшуку у квартирі, крім понятих та працівників міліції знаходилися також ОСОБА_2 та ОСОБА_6
На даний час вже не пам’ятає всього, що відбувалося під час цих закупівель, у зв’язку зі спливом часу.
В судовому засіданні доказів на підтвердження факту надання цим свідком неправдивих показань, встановлено не було;
- показаннями свідка ОСОБА_14, який суду пояснив, що він був присутній в якості понятого при проведенні оперативної закупки наркотичних чи психотропних речовин, точно не пам’ятає, у ОСОБА_2 за участю закупного - ОСОБА_4 приблизно в кінці 2012-на початку 2013 року. Адресу, за якою проводилася закупівля, не пам’ятає. Участь приймав добровільно, тиску на нього ніхто не здійснював.
В його присутності працівники міліції видали закупному ОСОБА_4 гроші в сумі 100 грн., номери яких переписали, для закупки цього засобу. ОСОБА_4 після закупки приніс шприц на 2 мл. з рідиною світло - жовтого кольору, пояснивши, що купив цю рідину у ОСОБА_2 Шприц з рідиною працівники міліції вилучити, упакували та опечатали. Весь хід слідчої дії фіксувався у відповідному протоколі, який підписували її учасники, а також на відеокамеру.
В судовому засіданні доказів на підтвердження факту надання цим свідком неправдивих показань, встановлено не було;
- показаннями свідка ОСОБА_15, яка суду пояснила, що її син - ОСОБА_5 з вересня 2012 рок пішов із сім`ї та почав проживали спільно з ОСОБА_2 за адресою: м.Дніпрорудне, пр..Ентузіастів, 3/19. При цьому, дуже змінилася його поведінка, він став агресивним, нікого з рідних не хотів бачити та чути. Вона намагалася поговорити з сином, щоб він повернувся до родини, але він не хотів її слухати. Тоді вона, спільно з ОСОБА_16, з яким на той час проживала у цивільному шлюбі та який раніше працював у міліції, почали стежити за вказаною квартирою та виявили, що у квартиру часто приходять наркомани, яких вона знала, оскільки м.Дніпрорудне є маленьким. Крім того, вона працювала багато років в Дніпрорудненській лікарні лікарем-наркологом, тому знала багатьох наркоманів особисто, які приходили до ОСОБА_2. Також вона за зовнішніми ознаками може відлічити особу, яка вживає наркотичні чи психотропні речовини, від тієї, яка їх не вживає. Їй також стало відомо про те, що у цій квартирі продають наркотичні засоби.
Вона розмовляла з ОСОБА_2, яка не заперечувала того факту, що продає наркотичні чи психотропні засоби, точно не пам’ятає, пояснюючи це тим, що її примушують це робити, шантажують.
У зв’язку з побаченим вона почала звертатися до міліції, прокуратури, СБУ з заявами, щоб прийняли відповідні заходи та припинили незаконну діяльність ОСОБА_2
Також свідок пояснила, що, проживаючи з ОСОБА_2, її син вживав психотропні речовини.
Приблизно в середині січня 2013 року син пішов від ОСОБА_2, а в серпні 2014 року він пройшов реабілітацію та на даний час знаходиться за межами України.
Син їй розповідав, що коли проживав з ОСОБА_2, вживав психотропні речовини у необмеженій кількості та тоді, коли йому того хотілося, оскільки у них вдома ці речовини завжди були. Яким чином психотропні речовини потрапляли до квартири, в якій вони проживали та чи продавала ОСОБА_2 психотропні речовини, син їй не пояснював.
В судовому засіданні доказів на підтвердження факту надання цим свідком неправдивих показань, встановлено не було;
- фактичними даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 24 січня 2013 року та відеозаписом фіксації слідчої дії, з яких вбачається, що з 15-00 год. до 15 год. 37 хв. слідчим, на підставі постанови прокурора від 11 грудня 2012 року по кримінальному провадженню № 12012080190000243 на проведення контролю за вчиненням злочину з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2 у формі проведення імітування обстановки злочину і оперативної закупки (Т-4, а.с.215-219) та доручень слідчого (Т-4, а.с.221-222), у службовому кабінеті Дніпрорудненського МВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було оглянуто ОСОБА_4, після чого йому для проведення оперативної закупки психотропних засобів у ОСОБА_2 були видані грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами: 50 грн. КД 8911827, 20 грн. дві купюри – ЕС 1358957 та КН 4114986, 10 грн. – КЙ 2442926 (Т-2, а.с.67-68);
- фактичними даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 24 січня 2013 року та відеозаписом фіксації слідчої дії, з яких вбачається, що з 16 год. 20 хв. до 16 год. 24 хв. у службовому кабінеті Дніпрорудненського МВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 слідчим був оглянутий ОСОБА_4, який добровільно видав полімерний шприц ємністю 2 мл. з рідиною об’ємом 1 мл. та пояснив, що ця рідина є психотропним засобом «первітином», який він купив за видані йому кошти в сумі 100 грн. у ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Дніпрорудне, пр.Ентузіастів, 5 поверх, в кв.19. Зазначений шприц з рідиною були вилучені та опечатані (Т-2, а.с.69-70);
- фактичними даними, що містяться на відеозаписі фіксації слідчої дії від 24 січня 2013 року, з якого вбачається, як ст..оу СБНОН ОСОБА_12 на підставі постанови ст.прокурора Василівського району Парасочки О.А. №6т від 21 січня 2013 року (Т-4, а.с.215-219) про проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину і оперативної закупки, за участю начальника СБНОН ОСОБА_19 та слідчого, з застосуванням спеціальних технічних заходів одержання інформації, встановили, що 24 січня 2013 року ОСОБА_4 провів оперативну закупку психотропної речовини «первітину» в кількості 1 мл. на суму 100 грн. у ОСОБА_2 за місцем її мешкання: у м.Дніпрорудне по пр..Ентузіастів 3/19. При проведенні дії було вилучено шприц ємністю 2 мл. з 1 мл рідини, який був упакований та опечатаний. Судом було переглянуто відеозапис проведення контролю за вчиненням злочину з диску . При цьому, на відео зафіксовано, як ОСОБА_4 передав кошти ОСОБА_2, а вона, у свою чергу, передала йому шприц з рідиною. На відеозаписі зафіксовано весь шлях закупного з приміщення Дніпрорудненського МВМ до місця проживання ОСОБА_2, закупку психотропної речовини, а також його зворотній шлях (Т-3, а.с.41);
- Висновком експерта №58 від 29 січня 2013 року, об’єктом дослідження якого був шприц з рідиною, виданий 24 січня 2013 року ОСОБА_4 після проведення оперативної закупки у ОСОБА_2, відповідно до якого, у складі прозорої рідини жовтуватого кольору об’ємом 1 мл встановлено присутність психотропної речовини – метамфетаміну (первітину), маса якого склала 0, 019 г. (Т-2, а.с.74-76);
- фактичними даними, що містяться в постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.02.2013 року, відповідно до якої, вилучений під час огляду місця події 24.01.2013 року полімерний шприц ємністю 2 мл., заповнений на 1 мл. психотропною речовиною метамфетаміном (первітином), поміщений в паперовий конверт та опечатаний, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (Т-2, а.с.78-79);
- фактичними даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 31 січня 2013 року та відеозаписом фіксації слідчої дії, з яких вбачається, що 31 січня 2013 року з 11 год. 56 хв. до 12 год. 01 хв. слідчим, на підставі постанови прокурора від 11 грудня 2012 року по кримінальному провадженню № 12012080190000243 на проведення контролю за вчиненням злочину з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2 у формі проведення імітування обстановки злочину і оперативної закупки (Т-4, а.с.215-219) та доручень слідчого (Т-4, а.с.221-222), у службовому кабінеті Дніпрорудненського МВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, у присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_13, було оглянуто ОСОБА_4, після чого йому для проведення оперативної закупки психотропних
засобів у ОСОБА_2, були видані грошові кошти в сумі 150 грн.: 100 грн. ГЄ 1961323, 20 грн. ЕЧ 2424627; дві купюри по 10 грн. – ЗЕ 4354854 та КД 1084921, дві купюри по 5 грн. КБ 5723956 та МА 7370221 (Т-2, а.с.82-83);
- фактичними даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 31 січня 2013 року та відеозаписом фіксації слідчої дії, з яких вбачається, що з 12 год. 48 хв. до 12 год. 56 хв. у службовому кабінеті Дніпрорудненського МВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, у присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_13, слідчим був оглянутий ОСОБА_4, який добровільно видав полімерний шприц ємністю 2 мл. з рідиною об’ємом 1,5 мл. та пояснив, що ця рідина є психотропним засобом «первітином», який він купив за видані йому кошти в сумі 150 грн. у ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Дніпрорудне, пр.Ентузіастів, 5 поверх, в кв.19. Зазначений шприц з рідиною були вилучені та опечатані (Т-2, а.с.84-85);
- фактичними даними, що містяться в протоколі обшуку від 31 січня 2013 року та відеозаписом фіксації слідчої дії, з якого вбачається, що обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 25.01.2013 року (Т-2,а.с.91), за місцем проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 у період часу з 13 год. 20 хв. до 18 год. 50 хв.
ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції грошові кошти: 100 грн. ГЄ 1961323; 20 грн. ЕИ 2424627; купюри номіналом по 10 грн.: КД 1084921 та ЗЕ 4354854 - вказані купюри видавалася 31 січня 2013 року ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки; 5 грн. - КВ 4508399 та ЕЩ 3060364.
Крім того, були знайдені, оглянуті та вилучені: журнал з рукописними записами; цифровий фотоапарат «OLYMPUS» FЄ-310; два музичних плеєра; полімерний пакет з: шістьма запакованими полімерними шприцами ємкістю по 2 мл.; упаковка з-під шприца; шприц ємністю 2 мл. з залишками рідини жовтуватого кольору; шприц з ємністю 5 мл. з залишками рідини жовтуватого кольору; шприц ємністю 40 мл.; шприц ємністю 2 мл.; шприц ємністю 2 мл. з залишками рідини жовтуватого кольору; голка шприца з ковпачком; скляна баночка з залишками речовини коричневого кольору та двома голками, закрита гумовою пробкою, у якій є голка; картонна коробка з: шприцом на 50 мл з залишками жовтого кольору; дві склянки йоду; два пакета: один станок для гоління та лезо; флакон ; пляшечка з написом «Бітнер»; гель «Індовазін»; паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору; пляшечка сірого кольору з рідиною жовтого кольору; баночка мазі; баночка «Церукал»; мазь «Феналгон»; мазь; шприц ємкістю 10 мл.; два шприца ємністю 2 мл.; один шприц ємністю 5 мл з залишками рідини жовтого кольору; кружка зі стаканом з рідиною жовтого кольору; пластикова ємність з двома скляними пляшками, медичними блістерами, медичними ампулами; аркуш паперу з
одноразовими печатками; фарфорову тарілку, пластикову банку та консервну банку з наявними у них речовинами; поліетиленовий пакет з запакованими медичними шприцами ємністю 2 мл. – 6 шт., шприц 20 мл. з залишками рідини; шприц ємністю 5 мл. з залишками рідини, скляна банка з залишками рідини; шприци ємністю 2 мл. та 40 мл.; електронні ваги; пляшка ємністю 1 л. з рідиною; шприц 5 мл.; два запаковані шприци ємністю 2мл. та два таких же шприци розпакованих; скляна пляшка з написом «Фармасепт» з рідиною. Під час особистого обшуку ОСОБА_2 у неї були виявлені в жіночій сумочці: грошові кошти різними купюрами: 1 грн. ВЯ 7218221; три купюри по 2 грн: ЕІ 3194504; АЮ 3788169; ЕЧ 8814222; вісім купюр по 5 грн.: СЕ 2542132, ЗД 2681515, НЄ 6786342, ЄЕ 1086824, КГ 2895072; ВГ 1758861; МА 7370221; КБ 5723956; три купюри по 10 грн. – ЕЮ 0079228, КЛ 2950339, ЕШ 4796921; чотири купюри по 20 грн – ЕА 9836469, КХ 0105154, АЖ 1628882, КМ 6512421; дві купюри по 50 грн.- ГЄ 3706023, ЕЩ 3499375 ; купюра 100 грн ГЦ 9947703; 1 дол. США Е НОМЕР_1; дві сім карти операторів мобільного зв’язку «Київстар» та «МТС»; упаковка з-під одноразового шприца ємкістю 2 мл; мобільний телефон «Нокіа» СЗ-01 імеі 356268/04/951738/9 без сім-карти, батарея сірого кольору DL-5 CT з подряпинами на корпусі; мобільний телефон «Samsung –Duos» з двома сім-картами: «Лайф» та «Діджус», імеі: 353135/05/626091/9 та 353136/05/6260917; мобільний телефон «Нокіа» без задньої кришки модель 5310, імеі: 358976/01/518812/0; частини гвинтівки (Т-2, а.с.89-109);
- фактичними даними, що містяться в постановах про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.03.2013 року та від 22.03.2013 року, відповідно до яких, вилучені під час огляду місця події 31.01.2013 року за місцем проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 предмети та речовини,а саме: журнал із записами цифр, дат, часу, дві сім карти мобільного оператора МТС та Київстар, порожню упаковку від одноразового лікарського шприца, 11 упаковок від лікарських шприців і шприц із залишками рідини жовтуватого кольору, паперовий згорток з особливо небезпечним засобом каннабісом (марихуаною), об'єкти № 1,2,4,5,55,56 об'ємом відповідно 325 мл, 40 мл, 23 мл, 25 мл, 35 мл, 43 мл, об'єкт №28 об'ємом 72 мл, об'єкти №3,21 масою відповідно 50.45 г. 1.05 г, об'єкти №14,58 масою відповідно 0.4450 г, 2.0633 г, об'єкт №17 масою 0.6528 г., об'єкти №57,60 масою відповідно 537.5 г, 21.5 г, об'єкти №33,34,35,36,37,39,40,47,48,50 у кількості 14,22,8,4,4,2,1,7,3,4 таблеток, об'єкти №38,44,45 у кількості 1,2,1 таблеток, об'єкти №41,42,43,46,54 з таблетками, об'єкт №49 у кількості 4 таблеток, об'єкт №70 загальною масою 3 г, об'єкти №71-72 об'ємом по 19.8 мл, об'єкт №73 об'ємом 11.6 мл, об'єкт №74 об'ємом 97.6 мл; об'єкти №75-79 масою відповідно 14.8 г, 2.7 г, 6.3 г, 31.5 г, 7.1 г. та інші об’єкти в попередніх упаковках (у дванадцяти полімерних пакетах), визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову речових доказів Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (Т-2, а.с.110-111, 168- 171, 182-183);
- Висновком експерта № 75 від 12 лютого 2013 року, об’єктом дослідження якого були предмети та речовини, вилучені під час обшуку 31.01.2013 року за місцем проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_3, відповідно до якого, у каламутній рідині білого кольору об’ємом 73 мл., що знаходиться у банці об’ємом 200 мл., міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – псевдоефедрин та трипролідин.
Маса псевдоефедрину, що міститься у рідині, склала 0.04015 г.
У порошкоподібній речовині біло-коричневого кольору загальною масою 0.6890 г (з двох капсул) міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено АМ-2201 [(1-(5-фтор-пенти)-1Н-індол-3-іл]навтален-1-іл-метанон. Маса АМ-2201 склала 0.0533 г.
У таблетках, що знаходяться у непошкоджених ланках одного фрагмента контурної ланкової паперової упаковки з маркуванням: “…БІОСТИМУЛЯТОР…ДИМЕДРОЛ таблетки по 0,05 г №10 ОСОБА_4 таблетка містить: димедролу – 0,05 г допоміжних речовин: лактози моногідрат, крохмаль картопляний, аеросил, кислота стеринова…” міститься сильнодіючий лікарський засіб димедрол (дифенгідрамин).
Згідно інформації, вказаної виробником на упаковку лікарського засобу, маса димедролу, що
міститься к одній таблетці складає 0,05 г. Загальна маса димедролу, що міститься у таблетках,наданих на експертизу, складає 0,4 г.
У таблетках, що знаходяться у непошкоджених ланках одного фрагменту контурної ланкової паперової упаковки з написом: «…. ЦИКЛОДОЛ Вміст в одній таблетці тригексифенідилу гідро 2 мг таблетки ЗАТ НВЦ «Борщагівський хіміко-фармацевтичний ЦИКЛОДОЛ. Вміст в одній таблетці дилугідрохлориду…” міститься отруйний лікарський засіб тригексифенідил.
Згідно інформації, вказаної виробником на упаковці лікарського засобу, маса тригексифенідилу гідрохлориду, що міститься у одній таблетці складає 0,002 г. Загальна маса тригексифенділу гідрохлориду, що міститься у таблетках, наданих на експертизу, складає 0.01 г.
У нашаруваннях речовини жовто-коричневого кольору на поверхнях шприца та голки, що знаходяться у полімерному пакеті під номером “ 3” міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено –метамфетамін.
У нашаруваннях речовини світло-жовтого кольору на поверхнях двох одноразових медичних шприців номінальною ємністю по 2 мл, що знаходяться у полімерному пакеті під номером “ 5” міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін.
У нашаруваннях речовини жовто-коричневого кольору з поверхні металевої платформи електронних ваг, що знаходяться у полімерному пакеті під номером “6” міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – метамфетамін та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – псевдоефедрин.
У нашаруваннях речовини жовто-коричневого кольору на внутрішній поверхні скляного стакану, у нашаруваннях речовини бурого кольору на внутрішній поверхні скляного флакону номінальною ємкістю 15 мл., у речовині бурого кольору масою 0.5450 г., у залишках рідини жовто-коричневого кольору з одноразового медичного шприца номінальною ємністю 5 мл., що знаходяться у полімерному пакеті під номером “ 8” міститися психотропна речовина, обіг якої обмежено – метамфетамін.
У нашаруваннях речовини жовто-коричневого кольору на поверхнях упаковок полімерних шприців номінальною ємністю по 2 мл, на поверхнях двох фрагментів упаковок, у залишках рідини жовто-коричневого кольору, що знаходиться у шприцах номінальною ємністю 5,2,2,5,20 мл, у нашаруваннях речовини жовто-коричневого кольору на внутрішній поверхні полімерного ковпачка до ін’єкційної голки, у нашаруваннях речовини бурого кольору на двох ін’єкційних голках та одному фрагменті волокнистого матеріалу, що знаходяться у скляному флаконі номінальною ємністю 15 мл, а також в нашаруваннях речовини бурого кольору на внутрішній поверхні самого флакону, що знаходяться у полімерному пакеті під номером “ 9” міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – метамфетамін.
У нашаруваннях речовини жовто-коричневого кольору на внутрішній поверхні трубки та на внутрішній поверхні двох пробок, що знаходяться у полімерному пакеті під номером “10” міститься психотропна речовина, обіг якою обмежено – метамфетамін.
У нашаруваннях жовто-коричневого кольору на поверхнях двох полімерних ковпачків, одноразового шприца номінальною ємністю 2.5 мл та ін’єкційної голки, одноразового медичного шприца номінальною ємністю 5 мл та ін’єкційної голки, одноразового медичного шприца номінальною ємністю 10 мл, одноразового медичного шприца номінальною ємністю по 50 мл та фаянсової чашки білого кольору, що знаходиться у картонній коробці міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – метамфетамін.
Визначити кількість метамфетаміну та псевдоефедрину у нашаруваннях речовинах та у залишках рідин не є можливим, у зв’язку з наявністю їх у невеликих кількостях.
Предмети-носії з нашаруваннями речовин, в яких виявлено метамфетамін та псевдоефедрин, могли використовуватися в якості пристосувань для кустарного виготовлення психотропної речовини метамфетамін (Т-2, а.с.138-166);
- Висновком судово-хімічної експертизи №148 від 13 березня 2013 року, предметом дослідження якої була рідина в полімерному шприці ємністю 2 мл, заповненому на 1,5 мл, який ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції 31 січня 2013 року, як придбаний у ОСОБА_2, відповідно до якого, вказана рідина жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину – метамфетамін (первітин) масою 0, 0361 г. (Т-2, а.с.202-204) ;
- Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №164 від 28 лютого 2013 року, об’єктами дослідження якої був пакет з одноразовим шприцом з рідиною світло-жовтого кольору об’ємом 1,5 мл, вилучений 31 січня 2013 року при добровільній видачі у ОСОБА_4, відповідно до якого, на вказаному шприці ( об’єкти №1-3) виявлений піт без домішок крові, який міг бути отриманий за рахунок поту, в тому числі, і від ОСОБА_2 (Т-2, а.с.195—197);
- фактичними даними, що містяться в постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.03.2013 року, відповідно до якого, вилучений під час огляду місця події 31.01.2013 року полімерний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 1,5 мл. психотропною речовиною метамфетаміном (первітином), поміщений в паперовий конверт та опечатаний, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (Т-2, а.с.206-207);
- фактичними даними, що містяться в протоколах про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 29.01.2013 року та від 07.02.2013 року, відповідно до яких, на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Запорізької області №08-121 т від 15.01.2013 року про дозвіл на втручання у приватне спілкування, здійснювалося зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру мобільного терміналу, який належить та яким користувалася ОСОБА_2, яка за його допомогою обговорювала свою протиправну діяльність, пов’язану з незаконним обігом психотропних засобів.
До протоколу додано оптичні носії інформації від 22.01.2013 року та від 04.02.2013 року, які упаковані в паперовий конверт, зовнішні пошкодження на диску відсутні. Зазначені носії було прослухано в судовому засіданні та підтверджено факти, викладені у протоколі, зокрема, протиправна діяльність ОСОБА_2 у сфері незаконного обігу психотропних речовин (Т-3, а.с,4-12, 13-39);
- фактичними даними, що містяться в протоколі про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 15 березня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Запорізької області № 08-122т від 15 січня 2013 року з застосуванням спеціальних технічних засобів, 31 січня 2013 року було проведено аудіо-, відео контроль за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 В результаті були отримані матеріали про причетність її до збуту психотропних речовин (Т-3, а.с,40);
- фактичними даними, що містяться в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину (Т-3, а.с.42) від 31 січня 2013 року, відповідно до якого, в період часу з 11 год. 56 хв. до 12 год. 56 хв. ст..оу СБНОН ОСОБА_12 на підставі постанови ст.прокурора Василівського району Парасочки О.А. №6т від 21 січня 2013 року (Т-4, а.с.215-219) про проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину і оперативної закупки, за участю начальника СБНОН ОСОБА_19 та слідчого, з застосуванням спеціальних технічних заходів одержання інформації, встановили, що 31 січня 2013 року об 11 год. 56 хв. ОСОБА_4 провів оперативну закупку психотропної речовини «первітину» в кількості 1,5 мл. на суму 150 грн. у ОСОБА_2 за місцем її мешкання: у м.Дніпрорудне по вул.Ентузіастів 3/19. При проведенні дії було вилучено шприц ємністю 2 мл. з 1, 5 мл рідини, який був упакований та опечатаний. Судом було переглянуто відеозапис проведення контролю за вчиненням злочину з диску . При цьому, на відео зафіксовано, як ОСОБА_4 передав кошти ОСОБА_2, а вона, у свою чергу, передала йому шприц з рідиною. На відеозаписі зафіксовано весь шлях закупного з приміщення Дніпрорудненського МВМ до місця проживання ОСОБА_2, закупку психотропної речовини, а також його зворотній шлях (Т-3, а.с.43).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що відносно нього вживалися заходи безпеки шляхом зміни анкетних даних, оскільки він хвилювався за своє життя та здоров’я, а також своїх рідних. 25.12.2012 року він на прохання працівників міліції, добровільно приймав участь в якості закупного при проведенні оперативних закупок психотропного засобу у
ОСОБА_2 При цьому, тиску на нього ніхто не чинив.
З ОСОБА_2 він познайомився приблизно з 2-3 дні до 25.12.2012 року. Ніколи не вживав та не вживає наркотичні та психотропні речовини, судимий не був.
При закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_2 йому працівники міліції зачитали права, обшукали, видали кошти в сумі 100 грн., купюри якої переписали, на купівлю психотропної речовини, при цьому, весь процес знімали на відеокамеру, у присутності понятих. Він спочатку зателефонував ОСОБА_2 та домовився з нею про зустріч та купівлю «первітину». Вона погодилася та сказала прийти до неї додому. Він пішов до ОСОБА_2 за місцем її мешкання, де у квартирі передав їй видані йому кошти, а вона йому шприц, в якому був 1 мл. рідини прозорого жовтуватого кольору. При цьому, ОСОБА_2 йому пояснювала, що ця психотропна речовина – найкраща в м.Дніпрорудне, у неї дуже добра якість. Після цього він повернувся до міліції, де видавав у присутності понятих придбану речовину, його знов обшукали та він розповів де, у кого та яким чином придбав цю речовину. Придбаний ним шприц з рідиною вилучили, запаковували та опечатали, а також складалися відповідні документи, які він та поняті підписували.
На даний час вже не пам’ятає всього, що відбувалося під час цих закупівель, у зв’язку зі спливом часу.
В судовому засіданні доказів на підтвердження факту надання цим свідком неправдивих показань, встановлено не було, однак, суд не приймає до уваги покази цього свідка, оскільки по суті пред’явленого ОСОБА_2 обвинувачення йому нічого не відомо.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що проживає за адресою: м.Дніпрорудне, пр..Ентузіастів, 3/14. Раніше у квартирі поверхом вище проживала ОСОБА_2 Мешканці будинку знали, що вона продає наркотичні засоби, однак він ніколи такі засоби у неї не купував, оскільки не вживає. У квартирі ОСОБА_23 він ніколи не був. Неодноразово він виганяв з під’їзду чоловіків, які на місці вживали наркотичні засоби. Також неодноразово плутали її квартиру з його, та коли він на дзвінок у двері відчиняв їх, у нього запитували «Есть что?», однак, те, що їм було потрібно, вони точно не називали, хоча він здогадувався, що мова йде про наркотичні засоби.
В судовому засіданні доказів на підтвердження факту надання цим свідком неправдивих показань, встановлено не було, однак, суд не приймає до уваги покази цього свідка, оскільки по суті пред’явленого ОСОБА_2 обвинувачення йому нічого не відомо, а його міркування та припущення в якості належних та достатніх доказів суд прийняти не може.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що проживає у с.м.т. Степногрірську Василівського району Запорізької області. Дату точно він не пам’ятає, але у 2012 році він приїхав у м. Дніпрорудне з метою працелаштування. На вулиці біля будівлі «Укрпошта» він познайомився з хлопцем на ім’я Едуард, прізвище та по-батькові він не знає, який запропонував йому придбати наркотичну речовину, вартість якої складає 100 грн. Оскільки він не вживав наркотичні речовини та у нього не було коштів, він відмовився, на що Едуард сказав, що кошти у нього є та про те, що він зараз піде та придбає для себе наркотичну речовину, та запропонував йому піти з ним. Він погодився та пішов разом з Едуардом «за компанію», оскільки мав вільний час, а також хотів дізнатися місце, де таку речовину продають, щоб потім повідомити про це працівників міліції. Вони підійшли до будинку №3 по пр..Ентузіастів, поверх та номер квартири, він не пам’ятає. Двері відчинила дівчина, яку він на той час не знав, але на даний час впізнав, що це була обвинувачена ОСОБА_2 Едуард віддав ОСОБА_2 кошти в сумі 100 грн., а вона йому передала шприц, в якому було приблизно 1 мл рідини прозорого жовтуватого кольору. Це була наркотична речовина чи психотропна, йому не відомо. Після цього вони вийшли на вулицю, Едуард сказав, що не дасть йому цю речовину, оскільки купив на свої кошти, але запропонував звертатися до нього, якщо йому знадобиться також ця речовина.
Він поїхав додому, а наступного дня поїхав до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та написав заяву про все вищевикладене.
В судовому засіданні доказів на підтвердження факту надання цим свідком неправдивих показань, встановлено не було, однак, суд не приймає до уваги покази цього свідка, оскільки по суті пред’явленого ОСОБА_2 обвинувачення йому нічого не відомо.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що він був присутнім у якості понятого при проведені 25 грудня 2012 року оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2 Участь приймав добровільно, тиску на нього ніхто не здійснював. Закупним була особа на прізвище ОСОБА_21.
Йому та другому понятому роз’яснили права. Особу, яка проводила закупівлю, працівники міліції оглянули, видали 100 грн., номери яких переписали, після чого він пішов, а коли повернувся, видав шприц ємністю 2 мл, в якому знаходилася речовина ємністю приблизно 1 мл, як пояснив ОСОБА_21, ця речовина – «первітин», яку він придбав за видані раніше кошти, у ОСОБА_2 Цю рідину працівники міліції вилучити, упакували та опечатали. Весь хід слідчої дії фіксувався у відповідному протоколі, який підписали її учасники, а також на відеокамеру;
В судовому засіданні доказів на підтвердження факту надання цим свідком неправдивих показань, встановлено не було, однак суд не приймає до уваги покази цього свідка, оскільки по суті пред’явленого ОСОБА_2 обвинувачення йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, хоча з 2010 року вони не проживають спільно, оскільки він знаходився в місцях позбавлення волі, а коли звільнився 04.01.2013 року, почав мешкати з іншою жінкою. Він – наркоман зі стажем.
ОСОБА_2 з їх спільною донькою проживала у кв.№19 по пр.Ентузіастів,3 у м.Дніпрорудне. Він мав ключі від цієї квартири та інколи приходив туди, щоб поспілкуватися з донькою.
18.04.2013 року він був затриманий за скоєння злочину та на теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
У квартирі ОСОБА_2 були деякі речі, які належали йому, за допомогою яких він, у відсутності ОСОБА_2 та без її відома, готував собі «первітин». Це, зокрема, маленькі ваги, лезо, скляночки, шприци, медикаменти та інше. Де саме знаходилися ці предмети, не пам’ятає, але він їх ховав від ОСОБА_2 Вона не вміла виготовляти вказану речовину, але знала про те, що він вживав психотропні засоби та була проти цього. Вона не вживала ні наркотичні ні психотропні засоби, але вживала алкогольні напої.
При цьому, інколи ОСОБА_2 на його прохання купувала йому в аптеках таблетки, які необхідні для приготування «первітину». Чи займалася вона продажем наркотичних чи психотропних речовин, йому не відомо.
Він знайомий з ОСОБА_7, який, як і він, є наркоманом. 24.01.2013 року йому було дуже погано, хотілося вжити наркотичний засіб, тому ОСОБА_7, на його прохання, пішов до ОСОБА_2 додому, щоб забрати з холодильника у її квартирі наркотичний засіб, який він до цього там залишив, але вона про це не знала. Коли ОСОБА_2 про це дізналася, 25.01.2013 року вони посварилися та вона забрала у нього ключі від квартири.
Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_8, оскільки, на час його допиту, він знаходився у зареєстрованому шлюбі з обвинуваченою ОСОБА_2, а також, він є батьком спільної дитини з ОСОБА_2 Тому, цей свідок є зацікавленим у результаті розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 Його покази свідчить про намір допомогти обвинуваченій уникнути відповідальності за вчинені в період іспитового строку, тяжкі злочини.
Крім того, з прослуханих судом отриманих за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж розмов по телефону між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_10 був обізнаним щодо продажу ОСОБА_2 психотропних засобів, цікавився наявною у останньої кількістю цих засобів; ОСОБА_2 попереджала ОСОБА_8 про необхідність бути обережним та дотримуватися заходів конспірації, щоб не бути виявленими працівниками міліції у вчинені протиправних дій з незаконного обігу психотропних речовин та вони спільно обговорювали різні питання щодо незаконного обігу психотропних засобів.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що станом на 31.01.2013 року була знайома з ОСОБА_2 приблизно на протязі 6 місяців, знаходилися у дружніх відносинах.
30.01.2013 року ввечері вона прийшла до ОСОБА_2 додому за адресою: м.Дніпрорудне,
пр..Ентузіастів,3/19, де вони вживали горілку та курили цигарки. Випивши 1 бутилку 0,5 літрів, пішли до магазину «АТБ», де купили ще 1 бутилку 0,5 л. горілки, яку, прийшовши додому теж вживали. Приблизно о 08-00 годині ранку вона лягла спати, а прокинулась, почувши чоловічий голос.
Коли вона зайшла на кухню, побачила, що разом з ОСОБА_2 сидить чоловік, з якими вона раніше знайома не була, від якого вона вимагала повернути їй борг в сумі приблизно 300-400 грн., точно суму не пам’ятає. Тоді цей чоловік пішов кудись, а повернувшись приблизно через 30-40 хвилин сказав, що мати йому кошти не дала. Тоді він зателефонував якомусь чоловікові, щоб взяти в борг кошти та віддати ОСОБА_2, той погодився. Цей чоловік знов кудись пішов, а повернувшись приблизно через 20-30 хвилин, віддав ОСОБА_2 кошти, але яку суму, вона не бачила. Вони втрьох ще випили горілки після чого цей чоловік пішов.
Після цього ОСОБА_2 пішла, щоб здати мобільний телефон в ремонт, а повернулася разом з працівниками міліції, понятими, після чого у квартирі розпочався обшук.
Їй не відомо, де ОСОБА_2 брала кошти на проживання, чи вживала вона наркотичні чи психотропні речовини, але у її присутності ОСОБА_2 такі речовини не вживала.
Свідок стверджує, що також не вживала та не вживає психотропні та наркотичні засоби.
Чи продавала ОСОБА_2 психотропні речовини, їй не відомо.
Заслухавши зазначені показання свідка, а також, дослідивши її показання, дані в ході досудового розслідування (Т-2, а.с.237-239), враховуючи той факт, що, відповідно до вимог ст..95 КПК України, суд не може посилатися на покази свідка, дані ним в ході досудового розслідування, але, відповідно до вимог ст..94 КПК України, може дати їм оцінку, вважає неможливим визнати показання свідка ОСОБА_6, дані в ході судового розгляду, в якості належних та правдивих, оскільки вони не узгоджуються з показами, які вона давала в ході досудового розслідування. Зокрема, в ході досудового слідства свідок пояснювала, що перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 та ніде не працює. До ОСОБА_2 додому вона прийшла 31.01.2013 року приблизно о 10-30 годині, де й знаходилась, а о 13-30 годині ОСОБА_2 попросила її побути з донькою, оскільки мала намір піти забрати з ремонту мобільний телефон. Вона погодилася, ОСОБА_2 пішла, а приблизно через 30 хв. повернулася разом з працівниками міліції, які у присутності понятих почали обшук у квартирі ОСОБА_2
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 перебувала у дружніх відносинах з ОСОБА_2 Показання цього свідка узгоджуються тільки з показаннями обвинуваченої ОСОБА_2 та не узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, викладеними вище, якими підтверджується вина ОСОБА_2 Суд вважає, що цей свідок є зацікавленим у результатах розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та її покази свідчить про намір допомогти обвинуваченій уникнути відповідальності за вчинені в період іспитового строку, тяжкі злочини.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ст.ст.84-88 КПК України, суд вважає, що зібрані у провадженні та досліджені в судовому засіданні докази являються допустимими, стабільними, послідовними, логічними, узгодженими один з одним, отримані без порушень прав та свобод людини, у законний спосіб, їм надана правильна юридична оцінка та підстав їм не довіряти, не має, як не має й підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої на менш тяжкий склад злочину. Крім того, суд приймає до уваги той факт, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося відразу після набрання чинності новим КПК України, який діє на даний час, тому, технічні неточності (зокрема, в датах складання документів, відсутності всіх підписів учасників слідчих ….), які містяться в матеріалах провадження, не тягнуть за собою визнання доказів недопустимими.
Таким чином, аналізуючи вищевикладені докази в їх сукупності, виходячи з принципів законності, об’єктивності, справедливості та розумності, суд приходить до висновку про обґрунтованість обвинувачення, яке є предметом даного кримінального провадження, а також про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених злочинів.
Позицію обвинуваченої щодо невизнання своєї вини, суд розцінює як спосіб захисту, метою якого є уникнення відповідальності за скоєні тяжкі злочини в період іспитового строку.
Твердження ОСОБА_2 про те, що 31.01.2013 року ОСОБА_4 віддавав їй кошти в якості повернення боргу, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є неправдивими, оскільки, як зазначено вище, покази свідка ОСОБА_6 в цій частині судом визнано неправдивими. Крім того, ці твердження спростовуються вищевикладеними показаннями свідка ОСОБА_4, відеозаписом проведення оперативної закупівлі, протоколами слідчих дій.
Крім того, відповідно до вимог ст.ст.1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як було встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів провадження, жодного письмового доказу на підтвердження факту укладення ОСОБА_2 з ОСОБА_4 договору позики, суду надано не було, що свідчить про те, що така угода, в дійсності, не укладалася.
Зазначені вище факти вказують на те, що версію з поверненням боргу 31.01.2013 року ОСОБА_4 – ОСОБА_2, було вигадано обвинуваченою, підтримано ОСОБА_6, з метою уникнення ОСОБА_2 відповідальності за скоєний тяжкий злочин.
ОСОБА_2 була затримана у порядку ст.208 КПК України 31 січня 2013 року о 13 год. 20 хв. (Т-3, а.с.44). Після затримання проведено медичний огляд ОСОБА_2 Відповідно до Висновку №27 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31 січня 2013 року (Т-3, а.с.48), на момент огляду обвинувачена перебувала у стані наркотичного сп’яніння. Цей факт спростовує покази обвинуваченої ОСОБА_2 щодо того, що вона не вживала такі речовини.
Твердження ОСОБА_2 про те, що 31.01.2013 року ОСОБА_4 підмішав наркотичний засіб у сік, який вона вживала, у зв’язку з тим й було виявлено при її медичному огляді, що вона перебувала у стані наркотичного сп’яніння, також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, жодним доказом підтверджено цей факт не було.
Доводи захисника обвинуваченої про грубі порушення вимог кримінально-процесуального законодавства органами досудового розслідування під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та їх фіксації по цій справі, про те, що докази були здобуті з грубим порушенням прав і основоположних свобод громадян, суд вважає безпідставними з наступних підстав.
Внесення відомостей про злочини до ЄРДР у цій справі були здійснені відповідно до вимог КПК та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що свідчить наступне.
Так, 11 грудня 2012 року ОСОБА_24 звернувся з заявою до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_2 10 грудня 2012 року у АДРЕСА_4 збувала наркотичні речовини (Т-2, а.с.20). В той же день від ОСОБА_15 надійшла заява про те, що тривалий час ОСОБА_2 за місцем свого проживання займається виготовленням та збутом психотропних речовин (первітину) (Т-2, а.с.22-23).
11 грудня 2012 року до ЄРДР внесено вказану інформацію та розпочато кримінальне провадження № 12012080190000243 за ст.307 ч.2 КК України (Т-2, а.с.1). 12 грудня 2012 року у кримінальному провадженні №12012080190000243 призначено процесуального прокурора
ОСОБА_26 (Т-4, а.с.212). 01 лютого 2013 року призначено процесуального прокурора у цьому провадженні ОСОБА_27 (Т-2, а.с.4-5). 22 березня 2013 року у ЄРДР внесено відомості про виявлення слідчим кримінального правопорушення (Т-2, а.с.7) за ст.307 ч.2 КК України за фактом збуту психотропної речовини ОСОБА_2 24 січня 2013 року та розпочато кримінальне провадження № 12013080190000647, призначено прокурора 23 березня 2013 року (Т-2, а.с.10-11). 22 березня 2013 року у ЄРДР внесено відомості про виявлення слідчим кримінального правопорушення (Т-2, а.с.13) за ст.307 ч.2 КК України за фактом збуту психотропної речовини ОСОБА_2 31 січня 2013 року та розпочато кримінальне провадження № 12013080190000648, прокурора по якому призначено 23 березня 2013 року (Т-2, а.с.16-17). 23 березня 2013 року вказані кримінальні провадження постановою слідчого об’єднані в одне під № 12012080190000243 (Т-2, а.с.18-19).
Безпідставними є посилання захисника на той факт, що Висновк судово-медичної імунологічної експертизи №164 від 28 лютого 2013 року, є неналежним доказом, оскільки у ОСОБА_2 зразки для проведення цієї експертизи не відбиралися, а також тому, що шприц, який був предметом експертного обстеження, тримали працівники міліції, оскільки, як вбачається з Протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 11.02.2013 року (Т-2, а.с.189), такі зразки у обвинуваченої відбиралися. Крім того, належні та достатні докази, які б спростовували зазначений Висновок експертизи, суду надано не було.
Безпідставними також є посилання захисника на той факт, що 24.01.2013 року та 31.01.2013 року мали місце не слідчі дії, а провокація, оскільки ці твердження спростовуються вищевикладеними доказами, які підтверджуєть факт вчинення ОСОБА_2 у вказані дні, злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Належні та достатні докази на підтвердження факту провокації (підбурювання), що заборонено вимогами ч.3 ст.271 КПК України, в судовому засіданні надано не було. Крім того, сама ОСОБА_2 заперечує факт вчинення будь-яких злочинів в зазначені дні, у тому числі, під впливом провокування з боку працівників міліції.
Доводи сторони захисту щодо порушень при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій спростовуються наявними у справі матеріалами, а саме:
21 січня 2013 року прокурором у межах кримінального провадження №12012080190000243 винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину (Т-4, а.с.215-219) з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2, якою доручено начальнику СБНОН Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_19 та ст..оу СБНОН Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_12 здійснити імітування обставин злочину шляхом придбання у останньої психотропного засобу з використанням аудіо та відеозапису, фотографуванням та застосуванням спеціальних технічних засобів для спостереження; фактичні результати оперативної закупки - використати як докази у кримінальному провадженні; негласну слідчу (розшукову) дію – контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину провести з 21 січня по 21 лютого 2013 року.
Крім того, суду були надані доручення на отримання матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії (Т-4, а.с.220 - 222), а саме: доручення слідчого від 15 січня 2013 року оперативному підрозділу – СБНОН Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо, відео контролю за особою ОСОБА_2 та на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонента оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» +380986058932 і оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Китївстар» +380967208617, які належать ОСОБА_2
Заперечення захисника щодо прийняття судом вказаних доручень та отриманих за результатами їх виконання матеріалів у кримінальному провадженні обґрунтовані тим, що повідомлення ОСОБА_2 про обмеження її прав та проведення відносно неї негласних слідчих (розшукових) дій , було складено та направлене з порушенням положень ст.ст. 111, 253 КПК, п.7.1.2 Інструкції №114/1042/516/1199/9361/1687/5 від 16 листопада 2012 року «Про організацію проведення негласних слідчих дій та використання їх результатів у кримінальному судочинстві», а саме, без зазначення конкретних видів негласних слідчих (розшукових ) дій, що застосувалися відносно обвинуваченої, прийнятих процесуальних рішень на обґрунтування
проведення цих дій, результатів негласних слідчих (розшукових) дій, суд вважає необґрунтованими.
Повідомлення слідчого, за дорученням прокурора, в порядку ст.253 КПК України підозрюваній ОСОБА_2 та її захиснику – адвокату ОСОБА_28 про проведення негласних слідчих дій було здійснено 23 березня 2013 року (Т-3, а.с.1-2).
Доводи захисника щодо невідповідності цього повідомлення вимогам ст.253 КПК та п.7.1.2 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні від 16.11.2012 року №114/1042/516/1199/936/1687/5/ не дають підстав суду вважати незаконними отриманні результати проведення цих дій. Скарг на зміст такого повідомлення, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, обвинуваченою та її захисником суду на стадії підготовчого провадження не подавалося. До направлення справи в суд, відповідно до ст.290 КПК України, ОСОБА_2 та її захисник були ознайомлені з доказами, отриманими в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді, з додатково отриманими в результаті розсекречування матеріалами, які відповідно до положень ст.358, ч.11 ст.290 КПК України, були пред’явлені прокурором стороні захисту для ознайомлення під час судового розгляду справи та надані суду.
Безпідставними є доводи захисника в частині того, що ОСОБА_29 незаконно був залучений до участі у слідчих діях 24.01.2013 року та 31.01.2013 року, оскільки, залучений він був працівниками міліції, у рамках розслідування кримінального провадження, що передбачено КПК України. Слідчі дії, як зазначалося вище, було проведено у відповідності до вимог КПК України. Всі дії, за участю цієї особи, фіксувалися належним чином, про що свідчать протоколи огляду місця події від 24.01.2013 року та від 31.01.2013 року, матеріалами за результатами відео-аудіо фіксації та інше.
Безпідставними є також доводи захисника щодо незаконності застосування до ОСОБА_29 заходів безпеки, оскільки, як пояснив зазначений свідок в судовому засіданні, він попросив працівників міліції застосувати щодо нього такі заходи, оскільки хвилювався за життя та здоров’я своє та своїх рідних. Суд вважає, що такі заходи до свідка ОСОБА_29 обґрунтовано були застосовані, що передбачено Законом України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".
Також є безпідставними посилання захисника на порушення положень ч.5 ст.290 КПК України при ознайомленні обвинуваченої з матеріалами справи, оскільки документи, які надавалися для ознайомлення обвинуваченій ОСОБА_2 як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи – надавалися у повному обсязі без вилучення будь-яких відомостей з їх змісту. У ч.5 вказаної статті мова йде не про вилучення документів, а про видаленні певних відомостей у документах, які не будуть розголошуватися під час судового розгляду.
Доводи захисника про відсутність у реєстрі матеріалів досудового слідства відомостей про процесуальні рішення прокурора та слідчого: двох доручень слідчого від 15 січня 2013 року, постанови прокурора Парасочки О.О. про проведення контролю за скоєнням злочину від 21 січня 2013 року, рішень судів України про дачу дозволу на проведення слідчих дій, – на що посилався захисник, сумніваючись в існуванні вказаних документів на час направлення обвинувального акту в суд, суд вважає необґрунтованими, оскільки ці доручення та постанова прокурора були розсекречені та надані суду після того, як обвинувальний акт був направлений до суду, з дотриманням вимог ст.290 КПК України, а тому у реєстрі матеріалів досудового розслідування вказівки на ці постанову та доручення відсутні. З приводу відсутності в матеріалах провадження ухвали судді апеляційного суду Запорізької області Гриценка С.І. №08-122 від 15 січня 2013 року неодноразово судом : 17.06.2015 року, 02.09.2015 року, 23.09.2015 року виносилися відповідні ухвали, які містять обґрунтування з цього питання.
Безпідставним є також посилання захисника на те, що прокурором та слідчим під час досудового розслідування не приймалося рішення про використання наданих суду документів як доказів, оскільки у постанові прокурора від 21 січня 2013 року (а.с.215-219 т.4) є вказівка прокурора про використання отриманих у результаті проведення контролю за вчиненням
злочину – оперативної закупки фактичних результатів, як доказів у кримінальному провадженні. Результати, отримані при проведенні оперативних закупок, були розсекречені та надані стороні захисту для ознайомлення до направлення обвинувального акту в суд, а в суді були надані документи, на підставі яких проводилися оперативні закупки, у строки встановлені кримінально-процесуальним законодавством – постанова прокурора та доручення слідчого, що відповідає положенням ст.ст. 246, 251 КПК України. Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій за постановою прокурора була проведена з дотриманням положень КПК України. Тому вказані докази суд вважає допустимими та належними.
Посилання захисника на те, що отримані в результаті негласних слідчих (розшукових) дій докази за винесеною прокурором Парасочкою О.О. постановою від 21 січня 2013 року та дорученнями слідчого за цією постановою, у рамках кримінального провадження № 12012080100000243 за фактом збуту 25 грудня 2012 року психотропного засобу громадянину ОСОБА_21, у зв’язку з виключенням цього епізоду прокурором з обвинувачення, у порядку ст.341 КПК України – є неналежними доказами у кримінальних провадженням №12013080190000647 (за епізодом від 24 січня 2013 року), № 12013080190000648 (за епізодом від 31 січня 2013 року), тоді як об’єднаний номер № 12012080190000243 відповідно до реєстру з’являється 23 березня 2013 року, суд вважає помилковими. Кримінальне провадження № 12012080100000243 було розпочато 11 грудня 2012 року, та, як видно з витягу – було порушено з приводу довготривалого збуту психотропних засобів ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, м.Дніпрорудне, пр..ЕнтузіастівАДРЕСА_5, а не за епізодом від 12 грудня 2012 року про збут психотропного засобу ОСОБА_21 – як вказує захисник. Об’єднання вказаних кримінальних проваджень відповідно до постанови прокурора було здійснено 23 березня 2013 року, що не тягне за собою недопустимості доказів, отриманих у рамках первісного кримінального провадження.
Також безпідставними є посилання захисника щодо неналежності фотокопій грошових коштів, які видавалися ОСОБА_29 перед проведення закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_2 (Т-2, а.с.67, 82), у зв’язку з невідповідністю їх вимогам ст.105 КПК України, оскільки, хоча зазначені документи дійсно не містять всіх передбачених зазначеною статтею даних, однак, вони узгоджуються з відповідними протоколами огляду місця події (Т-2, а.с. 68,69, 83,84), з вищевикладеними показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а також відеозаписами цих слідчих дій.
Також безпідставними є посилання захисника щодо неналежності протоколів огляду місця події (Т-2, а.с. 83,84), у зв’язку з відсутністю на них підпису ОСОБА_30, а також протоколу про результати контролю за вчиненням злочину (Т-3, а.с.42) у зв’язку з відсутністю на ньому підпису ОСОБА_4, оскільки, хоча зазначені документи дійсно не містять підписів зазначених осіб, однак, вони узгоджуються з вищевикладеними показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_11, ОСОБА_30, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а також відеозаписами цих слідчих дій.
Доводи обвинуваченої ОСОБА_2 про те, що докази у кримінальному провадженні сфальсифіковані працівниками міліції, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та стороною захисту не доведені.
Із роз'яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», вбачається, що визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини.
Суд, відповідно до вимог ст.ст.84-86, 91, 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні зазначених злочинів знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується вищевикладеними доказами.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за:
- ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є : незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.
Судом також враховуються вимоги ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом'якшуючі та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Суд враховує суспільну небезпечність вчинених обвинуваченою злочинів, оскільки, незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, визначається тим, що незаконні операції з ними та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду життю та здоров’ю громадян.
Крім того, суд враховує, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров'я та благополуччя людей.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину не визнала, що є її правом, але, разом з тим, вона у скоєному не розкаялася. Така поведінка обвинуваченої свідчить про те, що вона, будучи судимою за скоєний тяжкий злочин, перебуваючи на іспитовому строку, знаходячись тривалий час під вартою, жодного належного висновку відносно неправомірності та злочинності своїх дій, не зробила, а тому, вона не втратила свою суспільну небезпечність.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких, дані, які характеризують особу обвинуваченої, стан її здоров’я, матеріальний та сімейний стан.
Як вбачається із характеризуючих даних відносно ОСОБА_2, вона має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується задовільно; розлучена, до складу її сім’ї входить мати – ОСОБА_31 та дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно якої обвинувачена позбавлена батьківських прав; на обліку у центрі зайнятості вона не перебуває; нерухомого майна та транспортних засобів у власності не має; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та не лікувалася, перебуває на обліку в Дніпрорудненському підрозділі КВІ відповідно до вироку суду від 21 грудня 2012 року ( Т-3, а.с.80- 101).
Обставин, які пом’якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину 31 січня 2013 року у стані наркотичного сп’яніння.
Підстави до застосування ст.ст.69, 75, 76 КК України відносно обвиуваченої, судом не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити їй покарання із застосуванням ст. 71 КК України, з конфіскацією всього належного їй майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 необхідно обчислювати з моменту її фактичного затримання - з 31 січня 2013 року (Т-3, а.с.44).
Речові докази у провадженні, відповідно до вимог ст..100 КПК України, суд вважає необхідним:
- полімерний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 1 мл. психотропною речовиною «метамфетаміном» (Т-2, а.с.59-60), полімерний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 1 мл. психотропною речовиною «метамфетаміним» (Т-2, а.с.78-79), журнал із записами цифр, дат, часу, дві сім карти мобільного оператора МТС та Київстар, порожню упаковку від одноразового
лікарського шприца, 11 упаковок від лікарських шприців і шприц із залишками рідини жовтуватого кольору, паперовий згорток з особливо небезпечним засобом каннабісом (марихуаною), об'єкти № 1,2,4,5,55,56 об'ємом відповідно 325 мл, 40 мл, 23 мл, 25 мл, 35 мл, 43 мл, об'єкт №28 об'ємом 72 мл, об'єкти №3,21 масою відповідно 50.45 г. 1.05 г, об'єкти №14,58 масою відповідно 0.4450 г, 2.0633 г, об'єкт №17 масою 0.6528 г., об'єкти №57,60 масою відповідно 537.5 г, 21.5 г, об'єкти №33,34,35,36,37,39,40,47,48,50 у кількості 14,22,8,4,4,2,1,7,3,4 таблеток, об'єкти №38,44,45 у кількості 1,2,1 таблеток, об'єкти №41,42,43,46,54 з таблетками, об'єкт №49 у кількості 4 таблеток, об'єкт №70 загальною масою 3 г, об'єкти №71-72 об'ємом по 19.8 мл, об'єкт №73 об'ємом 11.6 мл, об'єкт №74 об'ємом 97.6 мл; об'єкти №75-79 масою відповідно 14.8 г, 2.7 г, 6.3 г, 31.5 г, 7.1 г. та інші об’єкти в попередніх упаковках (у дванадцяти полімерних пакетах) (Т-2, а.с.110-111,168-170, 182-183), полімерний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 1.5 мл. психотропною речовиною «метамфетаміном» (Т-2, а.с.206), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області – знищити.
Належні засудженій ОСОБА_2 : грошові кошти: 100 грн. ГЄ 1961323; 20 грн. ЕИ 2424627; купюри номіналом по 10 грн.: КД 1084921 та ЗЕ 4354854; 5 грн. - КВ 4508399 та ЕЩ 3060364; цифровий фотоапарат «OLYMPUS» FЄ-310; два музичних плеєра; електронні ваги; грошові кошти різними купюрами: 1 грн. ВЯ 7218221; три купюри по 2 грн: ЕІ 3194504; АЮ 3788169; ЕЧ 8814222; вісім купюр по 5 грн.: СЕ 2542132, ЗД 2681515, НЄ 6786342, ЄЕ 1086824, КГ 2895072; ВГ 1758861; МА 7370221; КБ 5723956; три купюри по 10 грн. – ЕЮ 0079228, КЛ 2950339, ЕШ 4796921; чотири купюри по 20 грн – ЕА 9836469, КХ 0105154, АЖ 1628882, КМ 6512421; дві купюри по 50 грн.- ГЄ 3706023, ЕЩ 3499375 ; купюра 100 грн ГЦ 9947703; 1 дол. США Е НОМЕР_1; Мобільний телефон «Нокіа»; Мобільний телефон «Samsung –Duos»; Мобільний телефон «Нокіа» (Т-3, а.с.74-77)- конфіскувати в дохід держави.
Крім того, процесуальні витрати, пов’язані із залученням експертів, відповідно до вимог ст.ст.118, 124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2, в межах пред’явленого обвинувачення, в сумі – 4386,63 грн., а саме:
- 29.01.2013 року проведено судово-хімічну експертизу № 58, вилученої 24.01.2013 року в ході огляду ОСОБА_4 рідини світло - жовтого кольору, яка знаходилась в одноразовому полімерному шприці ємністю 2 мл, заповненого на 1 мл. Вартість проведення цієї судово-хімічної експертизи складає - 367,80 гривень;
- 06.02.2013 проведена судово-хімічна експертиза №74, вилученої 31.01.2013 року в ході проведення обшуку АДРЕСА_6, речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору. Вартість проведення цієї експертизи складає - 367,80 гривень;
- 12.02.2013 року проведено судово-хімічну експертизу №75, вилучених 31.01.2013 року в ході проведення обшуку АДРЕСА_7,
Василівського району, Запорозької області речовин. Вартість проведення цієї експертизи складає - 2084,20 гривень;
- 28.02.2013 проведена судово-імунологічна експертиза №164, вилученого 31.01.2013 року в ході огляду ОСОБА_4 одноразового полімерного шприца ємністю 2 мл, заповненого на 1,5 мл рідиною сіро-зеленого кольору. Вартість проведення цієї експертизи складає - 1199,03 гривень;
- 13.03.2013 проведена судово-хімічна експертиза №148, вилученої 31.01.2013 року в ході огляду ОСОБА_4 рідини жовтуватого кольору, яка знаходилась в одноразовому полімерному шприці місткістю 2 мл, заповненого на 1,5 мл. Вартість проведення цієї експертизи складає - 367,80 гривень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного їй майна.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2012 року - 1 рік позбавлення волі, та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного їй майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 - обчислювати з моменту її фактичного затримання - з 31 січня 2013 року.
Речові докази у провадженні:
- полімерний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 1 мл. психотропною речовиною «метамфетаміном» (Т-2, а.с.59-60), полімерний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 1 мл. психотропною речовиною «метамфетаміним» (Т-2, а.с.78-79), журнал із записами цифр, дат, часу, дві сім карти мобільного оператора МТС та Київстар, порожню упаковку від одноразового лікарського шприца, 11 упаковок від лікарських шприців і шприц із залишками рідини жовтуватого кольору, паперовий згорток з особливо небезпечним засобом каннабісом (марихуаною), об'єкти № 1,2,4,5,55,56 об'ємом відповідно 325 мл, 40 мл, 23 мл, 25 мл, 35 мл, 43 мл, об'єкт №28 об'ємом 72 мл, об'єкти №3,21 масою відповідно 50.45 г. 1.05 г, об'єкти №14,58 масою відповідно 0.4450 г, 2.0633 г, об'єкт №17 масою 0.6528 г., об'єкти №57,60 масою відповідно 537.5 г, 21.5 г, об'єкти №33,34,35,36,37,39,40,47,48,50 у кількості 14,22,8,4,4,2,1,7,3,4 таблеток, об'єкти №38,44,45 у кількості 1,2,1 таблеток, об'єкти №41,42,43,46,54 з таблетками, об'єкт №49 у кількості 4 таблеток, об'єкт №70 загальною масою 3 г, об'єкти №71-72 об'ємом по 19.8 мл, об'єкт №73 об'ємом 11.6 мл, об'єкт №74 об'ємом 97.6 мл; об'єкти №75-79 масою відповідно 14.8 г, 2.7 г, 6.3 г, 31.5 г, 7.1 г. та інші об’єкти в попередніх упаковках (у дванадцяти полімерних пакетах) (Т-2, а.с.110-111,168-170, 182-183), полімерний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 1.5 мл. психотропною речовиною «метамфетаміном» (Т-2, а.с.206), передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Василівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області – знищити.
Належні засудженій ОСОБА_2 : грошові кошти: 100 грн. ГЄ 1961323; 20 грн. ЕИ 2424627; купюри номіналом по 10 грн.: КД 1084921 та ЗЕ 4354854; 5 грн. - КВ 4508399 та ЕЩ 3060364; цифровий фотоапарат «OLYMPUS» FЄ-310; два музичних плеєра; електронні ваги; грошові кошти різними купюрами: 1 грн. ВЯ 7218221; три купюри по 2 грн: ЕІ 3194504; АЮ 3788169; ЕЧ 8814222; вісім купюр по 5 грн.: СЕ 2542132, ЗД 2681515, НЄ 6786342, ЄЕ 1086824, КГ 2895072; ВГ 1758861; МА 7370221; КБ 5723956; три купюри по 10 грн. – ЕЮ 0079228, КЛ2950339, ЕШ 4796921; чотири купюри по 20 грн – ЕА 9836469, КХ 0105154, АЖ 1628882, КМ 6512421; дві купюри по 50 грн.- ГЄ 3706023, ЕЩ 3499375 ; купюра 100 грн ГЦ 9947703; 1 дол. США Е НОМЕР_1; Мобільний телефон «Нокіа»; Мобільний телефон «Samsung –Duos»;
Мобільний телефон «Нокіа» (Т-3, а.с.74-77)- конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов’язані із залученням експертів, в сумі – 4386,63 грн.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя Василівського
районного суду ОСОБА_32
- Номер: 11-кп/778/1564/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 11-кп/778/138/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2015
- Дата етапу: 21.04.2016
- Номер: 1-кп/311/177/2016
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 20.05.2016
- Номер: 1-кс/311/235/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2016
- Дата етапу: 26.05.2016
- Номер: 11-п/778/181/16
- Опис: Кримінальне провадження відносно Гаманець Олени Володимирівни, обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 31.05.2016
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/778/950/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 21.03.2018
- Номер: 11-кп/807/313/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 1-кп/321/20/2020
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 19.08.2020
- Номер: 11-кп/807/661/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 10.01.2022
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 02.12.2022
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 1-кп/321/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: 1-кп/321/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 03.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 30.06.2023
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 11-кп/807/305/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 07.09.2023
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 ск 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло повідомлення
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 км 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла справа за кас. скаргою прокурора (КПК 2012)
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Відправлено до районного суду Михайлівський р/с Запорізької обл
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 51-776 км 19 (розгляд 51-776 дс 19)
- Опис:
- Тип справи: Надійшло клопотання
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 11-кп/807/189/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 24.11.2023
- Номер: 11-кп/807/145/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2022
- Дата етапу: 23.08.2024
- Номер: 1-кп/321/113/2019
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 311/793/14-к
- Суд: Михайлівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Степаненко Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 27.12.2019