Справа № 1-201/11

В И Р О К

Іменем України

16 грудня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

з участю прокурора Панченко Б.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, – за ч.3 ст. 15 – ч.3 ст. 185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 вересня 2011 року, близько 00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння з метою викрадення чужого майна, взяв п’ять мішків за своїм місцем проживання з будинку, 1 по вулиці Жовтневої революції с. Віненці, прийшов до охоронюваної території ТОВ СП „Саланг-Агро”, розташованого в селі Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області і таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає 23.09.2011 року, близько 00 годин 30 хвилин, відхиливши металеву сітку, проник на обгороджену охоронювану територію ТОВ СП „Саланг-Агро”, де на току під навісом набрав 45 кг насіння соняшника, вартістю 5 (п’ять) гривень за 1 кг, переніс їх до паркану та мав намір набрати ще два мішки насіння соняшника, але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками підприємства, заподіявши ТОВ СП „Саланг-Агро” матеріальну шкоду на суму 225 (двісті двадцять п’ять) гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 15 – ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що він 22.09.2011 року зранку разом з кумом ОСОБА_3 вживав спиртні напої. Цього ж дня з 21 години до 23 години продовжував вживати спиртні напої і коли всі лягли відпочивати, він взяв з господарства кілька мішків і пішов до території ТОВ СП „Саланг-Агро”, проник на охоронювану територію, відігнувши сітку забору. На території ТОВ СП „Саланг-Агро” під навісом, де зберігалось насіння соняшнику, набрав три мішки насіння, притягнув їх до огорожі, але не зміг винести їх за територію ТОВ СП „Саланг-Агро”, так як був затриманий двома охоронниками підприємства, які викликали начальника охорони. Намагався скоїти крадіжку, тільки тому, що був в нетверезому стані.

Справа розглядалась в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 – ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, таємно намагався викрасти чуже майно, скоїти крадіжку, поєднану з проникненням до сховища, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, що ОСОБА_2 раніш до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, реальної матеріальної шкоди не заподіяно, його позитивну характеристику.

Обтяжуючою обставиною суд рахує вчинення злочину ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння.

При таких обставинах, суд вважає призначити йому покарання без позбавлення волі, застосовуючи ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 15 – ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 15 – ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід йому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази: три мішки з насінням соняшника, що передано на зберігання ОСОБА_4 повернути ТОВ СП „Саланг-Агро”, курточну синього кольору – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Л.В. Колодко