Справа № 525/1192/15-п

Провадження №3/525/481/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавського району Полтавської області,не працюючого,

ідентифікаційний номер не відомий,

до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2015 року близько 21 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, в себе вдома в селі Попове Великобагачанського району Полтавської області, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки в присутності малолітньої дитини.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно, 01 жовтня 2015 року близько 21 години 30 хвилин, він виражався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки, перебуваючи в нетверезому стані. Щиро розкаювався в скоєному, обіцяв більше такого не вчиняти.

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3. (а.с.3).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачає.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини, щире розкаяння винного .

 Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді  громадських робіт з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 243 грн. 560 коп. належить стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст.40-1 , ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

                                                 п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти  стягнення  у  виді громадських робіт строком на 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.   

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя –