Справа № 136/2434/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И          

27.11.2014 року                                                                       м. Липовець                                                            Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

           06 листопада 2014 року у провадження Липовецького районного суду від начальника ВДАІ з обслуговування Липовецького району УМВС України у Вінницькій області надійшов адміністративний протокол за ч.1 ст..130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, який обґрунтований тим, що ОСОБА_1 18 жовтня 2014 року о 11 годині 50 хвилин в місті Липовець, по вул..Героїв Майдану керував автомобілем М 2140 державний номерний знак Д 6385ВИ в стані алкогольного сп’яніння. Стан сп’яніння визначено за допомогою приладу «Драгар» №6810, результат 0.36 пром.

          У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючому по справі судді Пороховому Г.І. мотивуючи його тим, що суддя Пороховий Г.І. знаходиться зі ним, ОСОБА_2 в неприязних відносинах, які виникли через особисті конфлікти між ними, що викликає сумнів у об'єктивності і неупередженості судді при розгляді справ за його участю.

          Суд приймає до уваги ч.1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, від 04 листопада 1950 року, кожна людина має право на справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

          За таких обставин, коли у заявника є сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого по справі судді, а тому клопотання про відвід підлягає задоволенню.          

          Керуючись ст.245, 278, 279, 280, 283 КпАП України, -                     

П о с т а н о в и в:

          Клопотання ОСОБА_2 в інтересах особи що притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1.ст.130 КпАП України ОСОБА_1 про відвід головуючої судді по даній справі судді Порохового Г.І.,- задовольнити.

          Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3