ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            "18" липня 2006 р.                                                          Справа  № 5/159   

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С.
при секретарі  Садовській Л.О. розглянув справу  за позовом
ТзОВ “Агропромислова компаній Агрохімінвест”  м. Київ

до ДП “Радивилівський комбінат хлібопродуктв“ м. Радивилв

про стягнення заборгованості в розмірі  24336, 23 грн.                    

Приймали участь, від позивача: представник не з‘явився від  відповідача: пр. Бацюсь І.А.

Стаття 22 ГПК України роз’яснена.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену соєву муку в розмірі 24306  грн.,  збитків від інфляції 20,25 грн., 3% річних в розмірі 9,98 грн. та судових витрат по справі.  В судове зсідання від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, в з‘язку з неможливістю явки представника позивача,  яке суд залишає без задоволення, так як вважає можливим розглянути справу по суті.

Представник відповідача позов  визнав частково , в судовому засіданні надав суду платіжні доручення №773 від 22 червня 2006 року та  платіжне доручення №918 від 17 липня 2006 року про погашення суми основної заборгованості,  та визнав позов в частині  заподіяних збитків від інфляції 20,25 грн., 3% річних в розмірі 9,98 грн. та судових витрат по справі.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що по накладеній №180 від 17.03.2006 року по довіреності ЯЛХ №238939   позивач поставив для відповідача 20 тон 18 кг соєвої муки на суму 34306 грн.,  за яку відповідач  розрахувався частково, заборгованість на час пред‘явлення позову складала 24306 грн.

05.06.06. позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості, яка небула здоволена в установлені законом строки.

Після пред‘явлення позову відповідач перерахував суму основної заборгованості 24306 грн. по платіжному дорученню №773 від 22 червня 2006 року та  платіжному дорученню №918 від 17 липня 2006 року , які представник надав суду в судовому засіданні. Вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу суд припиняє  на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК Україхни в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

На підставі ст. 625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов‘язання з відповідача стягуються за період з15  червня 2005 року по 20.06.2006 року  збитки від інфляції 20,25 грн.,та  3% річних в розмірі  9,98  грн.

Позовні вимоги позивача на підставі ст.ст. 193,198, 230-232   ГК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України  підлягають задоволенню частково  з урахуванням вищенаведеного.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача по вині якого предявлено позов.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського  процесуального кодексу України,

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити частково . Стягнути із ДП “Радивилівський комбінат хлібопродуктв“ м. Радивилів  на користь ТзОВ “Агропромислова компаній Агрохімінвест”  м. Київ збитки від інфляції 20,25 грн.,   3% річних в розмірі  9,98  грн., витрати по держмиту  243 грн. 36  коп., та  витрати на інформаційно-технічне   забезпечення судового процесу в сумі 118  грн. Видати наказ.

Провадження в частин стягнення суми основного боргу припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання

Суддя                                                                             Мельничук C.C   

  

 рішення підписане суддею 18  липня 2006 року