АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11-1304/2010 Председательствующий 1 инстанции

Категория ч. 2 ст. 185 УК Украины ОСОБА_1

Докладчик Силин А.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

19 августа 2010 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.Б.,

судей Меркуловой Т.В., Придни А.А.

с участием прокурора Смирновой О.Е.

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции помощника прокурора Октябрьского района гор. Харькова на приговор Октябрьского районного суда гор. Харькова от 12 мая 2010 года,-

установила:

Указанным приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка пгг Двуречная, Двуречанского района, Харьковской области, украинка, гражданка Украины, разведенная, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально неработающий, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимая 01.07.2005 г. Двуречанским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, определением апелляционного суда Харьковской области от 10.11.2005 г. приговор изменен в части назначенного наказания с применением ст. 69 УК Украины наказание снижено до 3 лет лишения свободы, 06.10.2007 г. условно-досрочно освобожденная по постановлению Коминтерновского районного суда г. Харькова от 28.09.2007 г. на 9 месяцев 3 дня, зарегистрированная по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_4,

признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 185 УК Украины - к 2 годам лишения свободы и по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобождена от назначенного наказания с испытанием и испытательным сроком в 2 (два) года. В соответствии с п.п. 2,3, и 4 ст. 76 УК Украины на нее возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворен. С ОСОБА_2 присуждено к взысканию в пользу ОСОБА_3 1850 (одну тысячу восемьсот пятьдесят) грн.

С ОСОБА_2 также прсиуждены к взысканию судебные издержки в размере 406 (четырехсот шести) грн. 30 коп. за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Согласно приговору около 17 час. 30 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории оптовой площадки СП «Центральный рынок» в гор. Харькове по ул. Энгельса, 33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спал в автомобиле «ИЖ 2715» госномер В6098ХК, путем свободного доступа тайно похитила из барсетки, находящейся на груди потерпевшего, 5000 грн., скрывшись с похищенным. Кроме того, 12 декабря 2009 года приме=рно в 19 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4, также осужденной по настоящему делу, находясь в гостях у гр-ки ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно тайно похитила принадлежащее хозяйке имущество DVD проигрыватель «SAMSUNG Р-171» стоимостью 313 грн. Кроме того, группой лиц, совместно с ОСОБА_4 ОСОБА_2 тайно похитила и другое имущество и деньги ОСОБА_5, а всего на общую сумму 568 грн., скрывшись с похищенным.

На приговор суда помощником прокурора, принимавшим участие в рассмотрении дела, подана апелляция, в которой он просит судебное решение в отношении ОСОБА_2 отменить в связи с назначением осужденной мягкого наказания, и постановить новый, более суровый приговор, связанный с назначением ей реальной меры наказания с отбыванием его в местах лишения свободы.

Апелляция на приговор в отношении ОСОБА_4 не подавалась.

Однако, до начала судебного заседания тот же помощник прокурора предоставил отзыв апелляции. От других участников судебного разбирательства апелляций не поступало.

При таких обстоятельствах апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 355, 362 и 364 УПК Украины, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_4, осужденных приговором Октябрьского районного суда гор. Харькова от 12 мая 2010 года, прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна, судья