справа № 2-757/10

провадження № -

УХВАЛА

про повернення судових витрат

04 лютого 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ЗАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» м.Золотоноша Черкаської області про визнання дійсним укладення усної угоди та стягнення боргу. При подачі позову позивачкою сплачено, згідно з квитанцією №167 від 13.08.2010 року, 51 грн 00 коп державного мита та квитанцією №168 від 13.08.2010 року - 120 грн 00 коп витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13 грудня 2010 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Позивачка, надавши суду заяву про залишення її позову без розгляду, звернулася до суду з заявою про повернення судових витрат.

У відповідності до ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається позивачу, якщо позовна заява залишена без розгляду.

Оскільки позивачка дійсно сплатила судовий збір та понесла витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями, то вважаю, що потрібно повернути сплачені ОСОБА_1 судові витрати.

Керуючись ст.83 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, - задоволити.

Зобов”язати Орган Державного Казначейства України повернути ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 за квитанцією №167 від 13.08.2010 року, 51 грн 00 коп державного мита та квитанцією №168 від 13.08.2010 року 120 грн 00 коп витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»ти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання її копії

Суддя ОСОБА_3