ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.08.2012 р.                                                                      справа № 16/117пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від у справі за позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на стороні позивача: про ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Підприємства Брянківської виправної колонії №11, м.Брянка Луганського апеляційного господарського суду 10 липня 2006р. 16/117пн (головуючий суддя: Якушенко Р.Є., судді: Бородіна Л.І., Журавльова Л.І.) Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" м.Брянка Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Луганськ Брянківської міської ради Луганської області, м.Брянка 1. Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м.Стаханов 2. Підприємства Брянківської виправної колонії №11, м.Брянка визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області (головуючий суддя Середа А.П., судді –Корнієнко В.В., Лісовицький Є.А.) від 17.04.2006 року по справі № 16/117пн позов задоволено; визнано за ЗАТ “Брянківське управління шахтобудмеханізації” право власності на наступні житлові будинки: будинок №14 (крім житлової квартири №17), який знаходиться за адресою: місто Брянка, вул. Б.Хмельницького Луганської області; будинки №№ 14-а та 15, які знаходяться за адресою: місто Брянка, вул. Б.Хмельницького Луганської області; будинок №21 (крім житлових квартир №№ 3, 10, 11, 24, 33, 36, 37, 51 та 52), який знаходиться за адресою: місто Брянка, вул. Б.Хмельницького Луганської області; у задоволенні позовів ВАТ “Стахановський вагонобудівний завод” та Підприємства Брянківська виправна колонія №11 відмовлено; в іншій частині провадження по справі припинено; стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду (головуючий суддя –Якушенко Р.Є., судді –Бородіна Л.І., Журавльова Л.І.) від 10.07.2006 року по справі № 16/117пн рішення Господарського суду Луганської області від 17.04.2006 року змінено; в другому пункті рішення замість квартири № 11 в будинку №21 м. Брянка, мікрорайон “Тополя” Луганської області зазначено квартиру № 13; в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2006 року у справі № 16/117пн зазначену постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 року залишено без змін.

09.07.2012р. третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Брянківська виправна колонія № 11 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р., та просить скасувати зазначену постанову та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ЗАТ "Брянківське управління шахтобудмеханізації".

Для вирішення питання про прийняття вказаної вище заяви до провадження Донецьким апеляційним господарським судом було витребувано з господарського суду Луганської області матеріали справи №16/117пн. 06.08.2012р. матеріали зазначеної справи надійшли до апеляційного суду, тому розглянувши заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами судова колегія дійшла до висновку про повернення вказаної заяви скаржнику з наступних підстав.

Як на підставу для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами, заявник посилається на істотні для справи обставини, що не були йому відомі, на час розгляду справи, а стали відомі лише 05.06.2012р. після отримання листа від Фонду державного майна України та плану приватизації орендного підприємства Брянківське управління шахтобудмеханізації.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України, підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Згідно частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи, що Підприємство Брянківської виправної колонії №11 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 10.06.2006р. у справі № 16/117пн за нововиявленими обставинами 09.07.2012р., тобто після закінчення трирічного строку з дня набрання постановою Луганського апеляційного господарського суду законної сили, вищезазначена заява не приймається і повертається заявникові.

Керуючись статтями 86, 112, пунктом 4 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Підприємства Брянківської виправної колонії Луганської області № 11, м.Брянка Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 10.07.06р. у справі № 16/117пн та додані до неї документи –повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 16/117пн повернути господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

Додаток (тільки для Підприємства Брянківської виправної колонії Луганської області № 11, м.Брянка Луганської області, 94106, Луганської області, м.Брянка, вул.Желєзняка, 6): заява від 05.07.2012р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду від 10.07.06р. у справі № 16/117пн та додані до неї документи на 20 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 500 від 26.06.2012р.; поштовий конверт.

Головуючий          В.В. Манжур

Судді:          Н.В. Будко

          ОСОБА_3

                                                                                                    Надруковано: 4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду