ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-757/10

провадження № Б/н 819

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Барвіцькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» Голосіївського районного відділення м.Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_2 Аваль“ Голосіївського районного відділення м. Києва звернувся до відповідачів з позовом про стягнення боргу в сумі 14396грн.06коп. /еквівалентом 1 888,38 доларів США/, посилаючись на те, що 15.02.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за умовами якого останньому було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3000 доларів США зі сплатою 18,00 процентів річних на споживчі цілі з кінцевим строком повернення до 15.02.2010р.

В порядку забезпечення виконання зобов*язань відповідачем за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір поруки, відповідно до якого останні взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3.

Через неналежне виконання відповідачами договірних зобов’язань, останні мають перед позивачем заборгованість на загальну суму 1 888,39 доларів США /що становить 14 396 грн.06 коп./, із них - сума непогашеного кредиту 1 122,61 доларів США /що становить 8 558 грн.21 коп./, заборгованість за відсотками 139,92 доларів США /що становить 1 066 грн. 68коп./, пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів - 625,85 доларів США / що становить 4 771 грн.16 коп./, яку просить стягнути з відповідачів, суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 395 грн.96коп.

В судове засідання представник позивача не з’явивсь, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомлених відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0005/82/11470, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 3000 доларів 00 центів США для споживчих потреб строком на 36 місяців до 15.02.2010 року зі сплатою 18,00 % річних за користування кредитом /а.с.68-71/.

15.02.2007р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_7, ОСОБА_6 були укладені договори поруки з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 умов договору /а.с. 73-74/.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у сумі 3000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № MSK/136-92.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 25.06.2009 року у відповідача ОСОБА_3 утворилась заборгованість по кредитному договору 1888,38 дол., що еквівалентно за курсом НБУ - 14 396 грн. 06 коп, /а.с. 8-11/ з яких: сума непогашеного кредиту 1 122,61 доларів США /що становить 8 558 грн.21 коп./, заборгованість за відсотками 139,92 доларів США /що становить 1 066 грн. 68коп./, пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів - 625,85 доларів США / що становить 4 771 грн. 16 коп./.

Відповідно до п. 10.1. за порушення строків повернення заборгованості, процентів за користування та комісій, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов»язань.

Відповідно до п.п.2.1, 3.1 договору поруки, відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 взяли на себе зобов»язання, що у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 зобов»язань, які випливають з умов договору, несуть солідарну відповідальність перед позивачем, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ч.І ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов’язання боржником.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи викладене вбачається, що відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконані, у добровільному порядку заборгованість не погасив, поручителями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованість також погашено не було, тому суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В зв»язку з чим з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, крім витрат пов»язаних з викликом відповідачів через засоби масової інформації в судове засідання, оскільки позивачем не надано доказів про сплату та вартість оголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, ст. 553, 610 - 611, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, 24.05.1976року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5,

25.11. ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства ««ОСОБА_2 Аваль», юридична адреса: м.Київ, вул. Пирогова, 7-76, МФО 322904, р/р НОМЕР_4, ідентифікаційний код 23494105 - суму непогашеного кредиту 1 122,61 доларів США / еквівалент за курсом НБУ 8 558 грн.21 коп./, заборгованість за відсотками 139,92 доларів США / еквівалент за курсом НБУ 1 066 грн. 68коп./, пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати процентів - 625,85 доларів США / еквіваленти за курсом НБУ 4 771 грн. 16 коп./, а всього 1888 /одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім доларів 38 центів США /еквівалент за курсом НБУ становить 14 396 /чотирнадцять тисяч триста дев»яносто шість гривень 06 копійок/ та судові витрати у розмірі 395 грн.96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий