Дело №1-87,2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

18 мая  2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –   судьи –                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя –  Можайского И.В.

при секретаре –                                                 Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.369 УК Украины,-

                                             У С Т А Н О В И Л :

28 марта 2009 года  примерно в 9.00час.  инспектор профилактической работы ОГАИ г.Судака старший лейтенант милиции ОСОБА_2, старший инспектор ДПС ОГАИ г.Судака старший лейтенант милиции ОСОБА_3, инспектор ДПС ОГАИ г.Судака прапорщик милиции ОСОБА_4 согласно дислокации расстановки сил и средств отделения ГАИ по обслуживанию административной территории г.Судак и автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым от 28.03.09года находились в суточном наряде по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту № 149 на автодороги  ОСОБА_5 4км+800 м.

28 марта 2009года  примерно в 9.00 час. инспектором профилактической работы ОГАИ г.Судака старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2 на указанном маршруте был остановлен автомобиль  «ЗИЛ-ММЗ 554» г.н. АН 01163 под управлением ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После проверки документов на транспортное средство инспектором профилактической работы ОГАИ г.Судака старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2 водителю ОСОБА_1 предложено пройти в служебный автомобиль ОГАИ г.Судака ВАЗ 2115 г.н.0638 для составления протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 КУоАП.

ОСОБА_6, действуя умышленно, с целью уклониться от ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.130 КУоАП, находясь на правом переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля, из левого внутреннего кармана своей куртки вытащил портмоне, из которого извлек денежные средства в сумме  1000 гривен и положил их в перчаточный ящик- «бардачок», расположенный на передней панели служебного автомобиля ОГАИ г.Судака с намерением склонить работников милиции к совершению явно незаконных действий, связанных с исполнением ими своих служебных обязанностей, тем самым, дал взятку- незаконное   вознаграждение материального характера- должностным лицам -сотрудникам ОГАИ г.Судака за несоставление в отношении него  протокола об административном правонарушении.  Преступные действия  ОСОБА_1 были пресечены работниками ОГАИ г.Судака.

Виновность свою подсудимый  ОСОБА_1  признал  полностью, пояснив суду, что вечером 27 марта 2009 года выпил пиво, утром  28 марта 2009 года, управляя автомобилем ЗИЛ ММЗ-554, на автодороге ОСОБА_5 был остановлен работниками ГАИ г.Судака, во время продутия трубки контроль трезвости было установлено управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в целях несоставлениям протокола об административном правонарушении, находясь в служебной автомашине сотрудников ГАИ,  положил   в бардачок 1000,0грн., после чего  сотрудник ГАИ вызвал работников милиции по факту дачи взятки, в содеянном глубоко раскаиевается.

    В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий.

          Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как

правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно:  

- протоколом обнаружения и изъятия денежных средств ОСОБА_1 в размере 1000 гривен от 28.03.09, составленным сотрудниками ОГАИ г.Судака, Указанные денежные средства признаны вещественным доказательством(л.д.5  ),

- протоколом осмотра  денежных средств ОСОБА_1 от 29.03.09г. (л.д.76 ),

- протоколом осмотра «трубки трезвости» от 28.03.09, с применением которой сотрудниками ОГАИ г.Судака был установления факт наличия алкоголя у ОСОБА_1

(л.д.77 ),

- копией протокола об административном правонарушении от 28.03.09г., составленного сотрудниками ОГАИ г.Судака в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст.130 КУоАП, из которого следует, что ОСОБА_1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе ОСОБА_1 собственноручно  дал пояснения, согласно которых  последний с нарушением согласен (л.д.6 ),

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 28.03.09г., в котором последний подробно  изложил обстоятельства совершенного им преступления(л.д.15),

- копией постовой ведомости ОГАИ г.Судака расстановки нарядов ДПС на 28.03.09, согласно которой   сотрудники ОГАИ г.Судака ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_2 несли службу на маршруте № 149 (л.д.18-19),

- дислокацией расстановки сил и средств отделения ГАИ по обслуживанию административной территории г.Судак и автомобильно-технической инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым для обеспечения безопасности дорожного движения на 28.03.09, утвержденной начальником  ОГАИ г.Судака   ОСОБА_7, согласно которой для обеспечения безопасности дорожного движения на маршрут № 149 ад ОСОБА_8 направлены сотрудники ОГАИ г.Судака ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_2В.(л.д.20),

- копией карты патрулирования ОГАИ г.Судака по маршруту № 149 от 28.03.09, на которой схематично изображена дислокация расстановки сил и средств отделения ГАИ ад ОСОБА_8(л.д.21),

- приказом начальника ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_9 № 66 ос от 28.02.08 года о назначении старшего лейтенанта милиции  ОСОБА_2 инспектором группы профилактической работы отделения Госавтоинспекции по обслуживанию административной территории г.Судака и автомобильно-технической инспекции при управлении ГАИ Главного управления (л.д.22 ),

- приказом начальника ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_9 № 274 ос от 19.10.07 о назначении лейтенанта милиции  ОСОБА_3 старшим инспектором дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции по обслуживанию административной территории г.Судака и автомобильно-технической инспекции при управлении ГАИ Главного управления(л.д.27),

- приказом начальника УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_10 № 65 ос от 27.09.07 о назначении прапорщика милиции  ОСОБА_4 инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции по обслуживанию административной территории г.Судака и  автомобильно-технической инспекции при управлении ГАИ Главного управления(л.д.37),

- копией  должностной инструкции инспектора группы профилактической работы отделения Госавтоинспекции по обслуживанию административной территории г.Судака и автомобильно-технической инспекции при управлении ГАИ Главного управления старшего лейтенанта милиции  ОСОБА_2В.(л.д.23-26 ),

- копией  должностной инструкции старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции по обслуживанию административной территории г.Судака и автомобильно-технической инспекции при управлении ГАИ Главного управления старшего лейтенанта милиции ОСОБА_3Н.(л.д.28-31),

- копией  должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции по обслуживанию административной территории г.Судака и автомобильно-технической инспекции при управлении ГАИ Главного управления прапорщика милиции ОСОБА_4М.(л.д.32-36).          

Таким образом,  суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1  в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 369 УК Украины, как дача взятки.

    При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:  ранее не судим (л.д.89), имеет постоянное место жительства, где   характеризуется положительно (л.д.86),  на  учете у врачей  нарколога, психиатра не состоит (л.д.92,93), работает по найму.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, мать является инвалидом 2 группы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Оценивая  вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде  штрафа.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.369 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3400(три тысячи четыресто)грн. в доход государства.

    Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1000,0(одна тысяча) грн., находящиеся при уголовном деле – конфисковать в доход государства, трубку контроль-трезвости – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

             Председательствующий – судья –