Справа №  2а-5059/10/2570

 

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 листопада 2010 р.                                                                                    м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю          секретаря                                                                        Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відмову від частини позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛД-Компані» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 вересня 2010 року № 0002632320/2 в частині визначення суми податкового зобов’язання по податку в сумі 43127,00 грн. та від 02 вересня 2010 року № 0003372320/2 в частині визначення суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 1578,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 вересня 2010 року № 0002632320/2 в частині визначення суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 11003,00 грн.  

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Підстав для не прийняття відмови від частини позовних вимог судом не встановлено. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛД-Компані» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 02 вересня 2010 року № 0002632320/2 в частині визначення суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 11003,00 грн.  необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17, 136, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛД-Компані» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 02 вересня 2010 року № 0002632320/2 в частині визначення суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 11003,00 грн.  - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                                    Смірнова О.Є.