- позивач: Силкіна Раїса Михайлівна
- позивач: Чухрай Сергій Вікторович
- відповідач: Світличний Іван Кирилович
- відповідач: Олексіївська Сільська рада
- відповідач: Олексіївська сільська рада
- Представник позивача: Заїка Віктор Кузьмич
- Представник відповідача: Чорнуха Іван Прокофійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №409/1301/15-ц
Пров.№2/409/1083/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
28 травня 2015 року смт. Білокуракине
Cуддя Білокуракинського районного суду Луганської області Тімінський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на споруду ангару, –
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року позивачі звернулися до суду, посилаючись на ту обставину, що є співвласниками майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Шлях Леніна”. Позивачі просять визнати за ними право власності на споруду ангару та ворохоочисну машину.
Раніше позивачка в інтересах свого чоловіка, який на теперішній час помер, зверталася до суду зі вказаним позовом. Відповідачем по справі був ОСОБА_3, а предметом спору був той же ангар.
Цей позов був розглянутий Білокуракинським районним судом 06.05.2011р. і в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення суду сторонами було оскаржене до апеляційного суду Луганської області, а ухвалою від 20.09.2011р., апеляційні скарги відхилено. ОСОБА_3 звернувся до вищого спеціалізованого суду зі скаргою на рішення Білокуракинського районного суду від 06.05.2011р. і ухвалу Луганського апеляційного суду від 20.09.2011р. Вищий спеціалізований суд розглянув скаргу ОСОБА_3 та залишив без змін оскаржене рішення та ухвалу.
На теперішній час позивачка прийняла спадщину від свого померлого чоловіка, інтереси якого вона представляла в попередніх судових інстанціях, та звернулася до суду з тим самим позовом по тому ж предмету і до тієї ж сторони про визнання права власності на споруду ангару.
При цьому ОСОБА_1 вказала співвідповідачем Олексіївську сільську раду. Суд вважає, що сільська рада ніякого відношення до спору не має і позивачка вказуючи її співвідповідачем мала бажання створити бачення, що ніби у справі приймають участь не тільки сторони по спору між якими вже є судове рішення, яке набрало законної сили.
У відповідності з ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.2 ст. 122, ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на споруду ангару, в зв’язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду, між тими самими сторонами, про той самий предмет.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу – протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Білокуракинського
районного суду ОСОБА_4
- Номер: 2/409/111/16
- Опис: Про визнання права власності на споруду ангару
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 409/1301/15-ц
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер: 22ц/782/331/15
- Опис: про визнання права власності на споруду ангару
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 409/1301/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 20.07.2015
- Номер: 22ц/782/285/16
- Опис: про визнання права власності на споруду ангару
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 409/1301/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Тімінський В.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 28.04.2016