Справа №409/1301/15-ц

Пров.№2/409/1083/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 травня 2015 року смт. Білокуракине

Cуддя Білокуракинського районного суду Луганської області Тімінський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на споруду ангару, –

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивачі звернулися до суду, посилаючись на ту обставину, що є співвласниками майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Шлях Леніна”. Позивачі просять визнати за ними право власності на споруду ангару та ворохоочисну машину.

Раніше позивачка в інтересах свого чоловіка, який на теперішній час помер, зверталася до суду зі вказаним позовом. Відповідачем по справі був ОСОБА_3, а предметом спору був той же ангар.

Цей позов був розглянутий Білокуракинським районним судом 06.05.2011р. і в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду сторонами було оскаржене до апеляційного суду Луганської області, а ухвалою від 20.09.2011р., апеляційні скарги відхилено. ОСОБА_3 звернувся до вищого спеціалізованого суду зі скаргою на рішення Білокуракинського районного суду від 06.05.2011р. і ухвалу Луганського апеляційного суду від 20.09.2011р. Вищий спеціалізований суд розглянув скаргу ОСОБА_3 та залишив без змін оскаржене рішення та ухвалу.

На теперішній час позивачка прийняла спадщину від свого померлого чоловіка, інтереси якого вона представляла в попередніх судових інстанціях, та звернулася до суду з тим самим позовом по тому ж предмету і до тієї ж сторони про визнання права власності на споруду ангару.

При цьому ОСОБА_1 вказала співвідповідачем Олексіївську сільську раду. Суд вважає, що сільська рада ніякого відношення до спору не має і позивачка вказуючи її співвідповідачем мала бажання створити бачення, що ніби у справі приймають участь не тільки сторони по спору між якими вже є судове рішення, яке набрало законної сили.

У відповідності з ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.2 ст. 122, ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на споруду ангару, в зв’язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду, між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу – протягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Білокуракинського

районного суду ОСОБА_4