Справа№1-113/2009

В И Р О К

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

30 квітня    2009 року                             Личаківський   районний   суд     м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

        при секретарі Цолта Г.

        за участю прокурора Шубіної І.      

    підсудного

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України,    працюючого у комп»ютерному клубі «Бест»,  раніше несудимого, неодруженого, проживаючого  в АДРЕСА_1    

за ст. 309 ч.1КК України, суд-

в с т а н о в и в :

    Підсудний ОСОБА_1 08.11.2008 року знаходячись по місцю праці в комп»ютерному клубі «Брест», який розташованй у АДРЕСА_2 незаконно придбав ( привласнивши знайдене) для власних потреб, без мети збуту паперовий згорток із дрібно меленою речовиною кориневувато-зеленого кольору ( коноплею), яку зберігав  при собі для власного вживання. В цей же день по вул. Б.Хмельницького в м. Львові даний згорток виявлено та   вилучено.

В судовому засіданні  підсудний  вину у вчиненому  визнав  та пояснив, що у комп»ютерному клубі привласнив паперовий згорток з наркотичною речовиною, мав намір таку вжити  асам.

Вина підсудного у вчиненому стверджується зібраними по справі  доказами, а саме поясненнями  свідків ОСОБА_2 ( а.с.20), ОСОБА_3 ( а.с.23), ОСОБА_4 ( а.с.38), ОСОБА_5 ( а.с.40), ОСОБА_6 ( а.с.39),  даними на попередньому слідстві ,  протоколами очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с.48-50), між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с.51-53), ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ( а.с.54-56), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с.57-59), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.60-62),  протоколом огляду та прилучення речових доказів ( а.с.63-64 )

Відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи №3/1614 від 28.11.2008р.(а.с.28-29) подрібнена речовина коричневувато-зеленого кольору, яка вилучена у підсудного містить тектрагідроканнабінол і є марихуаною маса якої в перерахунку на суху речовину становить 9,08 г. та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Вину підсудного  у вчиненому суд вважає доведеною.

Кваліфікація дій за ст. 309 ч.1КК України суд вважає правильною.

Обираючи покарання підсудному , суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується, що вчинений  злочин є середнього ступеня тяжкості за законом.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для підсудного не встановлено.

Пом'якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний розкаявся у вчиненому,  сприяв  слідству.

        З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбуття покарання та приймає рішення про звільнення від відбуття покарання з випробуванням в межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1  за ст.309 ч.1 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити  засудженого ОСОБА_1  від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік за умов невчинення нового злочину і виконання покладених на нього зобов”язань протягом визначеного іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого   протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну фактичного  місця проживання, один раз на місяць з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи за фактичним місцем проживання.

Строк випробування рахувати з часу публічного проголошення вироку.

 Речові докази , які знаходяться на зберіганні у ВРЗ ГУМВСУ у Л/о , знищити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Термін апеляційного оскарження - 15 діб.

Суддя:                                                                        Шеремета Г.І.