Справа № 1-161/09

В И Р О К

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

    20 травня 2009 року                             Личаківський  районий суд  м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

        при секретарі Кавецькому А..

        за участю прокурора  Букаловського Р.

        підсудної

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Калінінград , Росія,  громадянка  України, українка , освіти середньої базової, не працююча, не одружена, раніше не судима, проживаюча в АДРЕСА_1

 за ст. 185 ч.1КК України, суд-

в с т а н о в и в  :

Підсудна ОСОБА_1 17.12.2008р. біля 3-40 год. знаходячись в приміщенні ММРЦ «Метро» що АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала із барної стійки вказаного закладу майно потерпілого ОСОБА_2, а саме мобільний телефон мари Самсунг Д900, вартістю 900 грн. з стартовим пакетом сім карткою, а всього майна на загальну суму 925 грн.

    В судовому засіданні  підсудна   вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно 17.12.2008р. знаходилась у нічному клубі Метро, де із барної стійки викрала мобільний телефон потерпілого. У вчиненому  розкаюється.

Вина підсудної  у вчиненому стверджується зібраними по справі доказами, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.27-28), поясненнями свідків ОСОБА_4 ( а.с.38-39), ОСОБА_5 ( а.с.55-56), ОСОБА_3 ( а.с.40-41) даними на попередньому слідстві , протоколом огляду місця події від 17.12.2008 року ( а.с.7), протоколом огляду речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінальної справи ( а.с.57-58), матеріалами товарознавчої експертизи №1/1252 від 25.12.2008 року згідно висновку якої залишкова ринкова вартість мобільного телефону марки Самсунг Д900 з врахуванням його експлуатаційного зносу станом на момент дослідження становить 900 грн. ( а.с.64-67).   Вину підсудного у вчиненому суд вважає доведеною.

Кваліфікація дій за ст. 185 ч.1  КК України є правильною.

Обираючи покарання, судом враховується  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини що обтяжують та пом»якшують  покарання.

 Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до злочинів середньої  тяжкості.

Обтяжуючих обставин по праві для підсудної не встановлено.

Пом'якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудна  у вчиненому розкаялася, раніше не судима, сприяла слідству.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудної  можливе без ізоляції від суспільства та обирає покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд -

з а с у д и в  :

ОСОБА_1  за ст.185 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п»ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази , які знаходяться на зберіганні в потерпілого повернути потерпілому

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Термін апеляційного оскарження - 15 діб.

Суддя:                                                                        Шеремета Г.І.