23.03.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Справа № 11а-265 2010 р. Головуючий в 1-й інстанції Тіміргазін Е.Р.
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Дубченко А.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року березня місяця “23” дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:
головуючого - Годуна В.О.
суддів - Дубченка А.П., Гемми Ю.М.
з участю прокурора - Литвиненка О.О.
засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу
за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «13» січня 2010 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-н України, судимий:
1) 18.07Л996 р. за ст.140 ч.2; ч.З КК України /1960 р./ до 4-х років
позбавлення волі;
2) 24.03.2000 р. за ст.ст.196-1 ч.2, 141 ч.З КК України /1960 р./ до 7-ми
років позбавлення волі; 13.09.2009 р. звільнений
умовно-достроково,-
засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2-а роки, з покладенням обов’язку повідомляти органи кримінально- иконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід - підписка про невиїзд.
Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 21.08.2009 р., близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в будинку №69 по вул.К.Маркса в селі Зелена Рубановка Каховського району Херсонської області, він таємно викрав повторно плєєр ВВК, вартістю 350 грн., який належав гр-ці ОСОБА_2
В апеляції державного обвинувача міститься прохання про скасування вироку із-за м’якості призначеного ОСОБА_1 покарання і постановленні відносно ОСОБА_1 нового вироку, за яким йому призначити по ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі у кримінально- виконавчій установі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши
думку прокурора про скасування вироку, пояснення засудженого ОСОБА_1 та
його останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає
з слідуючих підстав.
Висновки суду щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його
засудженого, і про правильність кваліфікації його дій апелянтом не
оспорюються, а фактичні обставини справи судом не перевірялися, оскільки
судовий процес проходив за правилами ч.3 ст.299 КПК України.
Покарання ОСОБА_1 суд призначив з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного, обтяжуючих і пом’якшуючих покарання обставин.
Враховуючи повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, щире каяття,
відсутність матеріальної шкоди, а також те, що ОСОБА_1 на протязі 3-х років після відбуття покарання за попереднім вироком не вчиняв будь-яких
протиправних дій, колегія суддів вважає, що призначене судом покарання
ОСОБА_1 з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, є достатнім та необхідним
для його виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія
суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Каховського
міськрайонного суду Херсонської області, від 13 січня 2010 року, відносно
ОСОБА_3 - залишити без змін.
Головуючий: В.О. Годун (підпис)
Судді: А.П. Дубченко (підпис), ОСОБА_4 (підпис)