Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №1-25

2010р.

ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. при вирішенні питання про прийняття апеляції

ВСТАНОВИВ:

25.02.10р. Здолбунівським районним судом був постановлений вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Рівненський транспортним прокурором подана на зазначений вирок суду апеляція.

21.05.2010р. постановою судді апеляційного суду Рівненської області дану кримінальну справу звернуто для виконання вимог ст.351 КПК України.

Подана апеляція не відповідає вимогам ч.2ст.350 КПК України.

В апеляції прокурора відсутні пропозиції щодо меж проведення слідства апеляційним судом і

нє зазначено, кого слід допитати та які саме докази слід дослідити у ході розгляду апеляції.

Впостанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 15.05.2006р. «Про практику постановлення судами вироків(постанов) при розгляду кримінальних справ в апеляційному порядку», під час судового слідства апеляційний суд може досліджувати всі докази, що є у справі, або лише ті,правильність оцінки чи повноти дослідження яких судом першої інстанції оспорено в апеляції, або ж які він зовсім не досліджував.

В постанові зазначено, що неконкретність апеляції унеможливлює проведення підготовчих дій по справі в частині вирішення питання щодо дослідження доказів, яким, на думку апелянта, суд дав правильну оцінку чи залишив без оцінки або не дослідив.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подану апеляцію необхідно залишити без руху і повідомити державного обвинувача про необхідність виконання зазначених вимог закону, шляхом подачі нової апеляції та її копій у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію державного обвинувача Микуліна В.І. на вирок Здолбунівського районного суду від 25.02.10р.по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 .307 КК України залишити без руху.

Повідомити прокурора, який підтримував обвинувачення про необхідність виконання зазначених вище вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: