ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                               Справа  №

За позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста, м. Ужгород

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород 

про стягнення 4005,42 грн. боргу по сплаті орендної плати згідно з договором оренди НОМЕР_1 від 22.03.06,

Суддя -голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача 1 -не з'явився;

від позивача 2 -не з'явився;

від відповідача -ОСОБА_1, приватний підприємець;

В засіданні суду взяв участь прокурор - Машкаринець І.І., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4005,42 грн. боргу по сплаті орендної плати згідно з договором оренди НОМЕР_1 від 22.03.06.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, явку своїх уповноважених представників на засідання суду не забезпечили.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі. В ході судового засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін.

          Відповідач заперечив проти позову. Орендну плату не сплачував,, оскільки фактично приміщенням не користувався. Не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

           1.  Розгляд справи відкласти на   на  год.

2. Зобов'язати позивачів та прокурора подати господарському суду:

- акт прийому передачі приміщення та докази, які свідчать про користування приміщення відповідачем;

-   уточнення позовних вимог (борг, пеня).

   3.    Зобов'язати відповідача подати господарському суду:

-  докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;

-    письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

- докази, які свідчать про те, що відповідач не користувався приміщенням.

          4. Надіслати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

          5.  Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

         Суддя                                                                                  Н.М. Ващиліна