ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                                                                           Справа  №

За позом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста, м. Ужгород

до багато профільного виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Бенефіт”, м. Ужгород

про стягнення 1637,88 грн. боргу по сплаті орендної плати згідно з договором оренди №651/0 від 01.04.04,

Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача 1–не з’явився;

від позивача 2–не з’явився;

від відповідача –не з’явився;

В засіданні суду взяв участь прокурор – Машкаринець І.І., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави прокуратури Закарпатської області.

СУТЬ СПОРУ: прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Управління майном міста заявлено позов до багато профільного виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Бенефіт” про стягнення 1637,88 грн. боргу по сплаті орендної плати згідно з договором оренди №651/0 від 01.04.04.

Позивачі та відповідач у судове засідання не з’явилися, вимоги ухвали від 01.02.07 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі своїх уповноважених представників на засідання суду не виконали.

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на   о  год.

2.    Зобов’язати позивачів та прокурора подати господарському суду:

·     акт прийому-передачі орендованого приміщення;

·           уточнення позовних вимог (борг, пеня).

3.    Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•докази наявності статусу суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи;

•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

4.  Надіслати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

5.  Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

         Суддя                                                                           Н.М. Ващиліна