№ 2-961/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2010 року Дніпродзержинський район електричних мереж звернувся в районний суд з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 за користування електричною енергією.

Підприємство просить стягнути з відповідача заборгованість за період з грудня 2006 року по 16.10.2009 року в сумі 975 грн. 12 коп.

В обґрунтування позовних вимог представник підприємства, юрисконсульт ОСОБА_2, посилається на те, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, та користується послугами підприємства по забезпеченню його електричною енергією. Однак з грудня 2006 року не сплачував за електричну енергію, у зв'язку з чим на 16.10.2009 року утворилася вищевказана заборгованість, яку він не погасив до теперішнього часу.

Відповідач відповідно до договору № 3001024 від 13.09.2001 року про користування електричною енергією, ст.68 Житлового Кодексу України п.5 ст.42 "Правил користування електричною енергією" зобов’язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту енергію.

Підприємство також просить стягнути з відповідача на його користь витрати, пов’язані з розглядом справи в суді: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Підприємством послуги з енергозабезпечення були надані відповідачу у повному обсязі, однак оплата за електричну енергію протягом зазначеного часу відповідачем не здійснювалась, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, тому представник підприємства просить позов задовольнити і розглянути справу, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при відсутності відповідача, який двічі в судове засідання не з’явився без поважних причин, про день і час розгляду справи був належним чином інформований.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився двічі, про час і день розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки не інформував, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути справу за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити представнику підприємства наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника підприємства, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. У відповідності ст. 68 Житлового Кодексу України п.5 ст.42 “Правил користування електричною енергією" зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, тобто щомісячно сплачувати за спожиту енергію. Незважаючи на це, відповідач за період з грудня 2006 року по 16.10.2009 р. не здійснював щомісячну оплату за електричну енергію, користуючись енергією внаслідок чого утворилася заборгованість 975 грн. 12 коп.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Дніпродзержинського району електричних мереж про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 975 грн. 12 коп. за період з грудня 2006 року по 16.10.2009 року.

Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради №852-45/V від 23.12.2009 року, підприємство звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами.

Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1% від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь підприємства в сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу України,ст. ст. 257, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 975 грн. 12 коп. за період з грудня 2006 року по 16.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського району електричних мереж заборгованість за послуги користування електричною енергією заборгованість в розмірі 975 ( дев'ятсот сімдесят п’ять) гривень 12 коп., та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь підприємства.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий у справі ОСОБА_3