Справа № 2-1160/10

Провадження №:

Справа № 2-1160/10р.

РІШЕННЯ

Іменем України

З0 листопада 2 010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

позивача ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що згідно із постановою Могилів-Подільського районного суду від 10 серпня 2001 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. Однак на даний час ОСОБА_2 не працює в ВАТ « Могилів - Подільський машинобудівний завод», сплачує незначну суму на утримання дитини, її матеріальний стан значно погіршився, оскільки вона витрачає значні кошти на утримання і забезпечення син і тому ОСОБА_1 просить змінити розмір і спосіб стягуваних аліментів і стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 450 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково, просила суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі передбаченому законом щомісяця та припинити виконання попереднього рішення суду від 10 серпня 2001 року. Пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від спільного подружнього проживання в них 30.10.2000 року народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з нею. ОСОБА_2 сплачує незначні кошти в сумі 160 грн. на утримання дитини, хоча вона щомісячно витрачає значні суми коштів на придбання для дитини харчів, шкільного приладдя та іншого. Відповідач на даний час має можливість сплачувати більше коштів на утримання дитини, а тому вона звернулася з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував, щоб аліменти сплачувались у твердій грошовій сумі, однак вважає, що розмір аліментів повинен становити 400 гривень. Суду пояснив, що на його утриманні знаходиться дружина і малолітня дитина, а також вони винаймають житло в м. Вінниця. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

10 серпня 2001 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки, аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

На даний час відповідач сплачує незначну суму коштів на тримання дитини, в сім'ї позивачки склалося важке матеріальне становище, на забезпечення дитини необхідні значні витрати, ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

3 дня постановлення рішення суду від 10 серпня 2001 року відповідач ОСОБА_2 звільнився з роботи, він ніде не працює та має нерегулярний, мінливий дохід, а тому згідно із ч. 1 ст. 184 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір а.ліментів у твердій грошовій сумі.

При встановлені суми аліментів, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2В має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також ма.лолітню дитину.

Вказані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України для зміни способу та розміру стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів. Врахувавши матеріальне становище позивачки, яка на даний час не працює, а також ту обставину, що в її новій сім'ї проживає дитина - інвалід чоловіка, а також матеріальне становище відповідача, те, що в нього на утриманні дружина і малолітня дитина, суд вважає, що аліменти необхідно встановити в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та на користь державного бюджету м. Могилам Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130 ч. 4, 209 ч. З, 212-215, 367 п. 1 ЦПК України ст. 180, 182, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 29.10.1979 року народженню уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, З0 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, згідно із постановою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 10 серпня 200.1 року.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та на користь державного бюджету м. Могилева - Подільського, р/р 31210259700009, код СДРПОУ 34701151, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис