ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
20.07.06 |
Справа №Ас12/172-06. |
За позовом - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп
За позовом до відповідача - Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Сумській області
про скасування рішення
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, представник за дов. НОМЕР_1
Від відповідача: Трофименко О.Г., дов. б/н від 08.02.2006 р.
За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.
(Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства за згодою сторін в судовому засіданні з 03.07.06 р. оголошено перерву до 10:30 год. 20.07.06 р.)
Суть справи: Позивач - Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про визнання нечинним рішення відповідача НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій в розмірі 10 905 грн. 70 коп.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач не повністю врахував всі обставини справи, зокрема те, що позивачем плата за ліцензію здійснена за один ЕККА, своєчасно і реалізація алкогольних напоїв здійснювалася лише через один касовий апарат, що підтверджується довідкою Конотопської МДПІ про скасування реєстрації одного розрахункового апарату і видачу посвідчення на інший апарат, а тому ніяких збитків від ненадходження до бюджету плати за ліцензію державі не завдано.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на правомірність прийняття спірного рішення.
В судовому засіданні відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалась перерва з 03.07.2006 року до 10:30 год. 20.07.2006 року
Державна
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до «Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого Постановою КМУ від 02.06.2003 року № 790, відповідач здійснив перевірку позивача (акт перевірки НОМЕР_2) та прийняв рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 до позивача в розмірі 10 905 грн. 70 коп. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат не зазначений у ліцензії.
Відповідно до частини 11 статті 15 Закону України ліцензія видається за заявою СПД, до якої додається копія свідоцтва про державну реєстрацію СПД, засвідчена нотаріально або органом, який видав оригінал документа. Для отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями додається довідка податкової служби про реєстрацію електронних контрольно-касових апаратів (книг обліку розрахункових операцій), що знаходяться у місці торгівлі.
Частиною 12 статті 15 Закону України передбачена наявність додатку до ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, у якому зазначається адреса місця торгівлі і вказується перелік електронних контрольно-касових апаратів та інформація про них: модель, модифікація, заводський номер, виробник, дата виготовлення, реєстраційні номери книг обліку розрахункових, що знаходяться у місці торгівлі. Таким чином, кожний СПД, який здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями, повинен разом з ліцензією на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями отримати додаток до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у якому зазначаються всі діючі електронні контрольно-касові апарати, через які здійснюється реалізація алкогольної продукції.
Перевіркою встановлено, що торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами здійснюється за наявності ліцензій НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
При отриманні ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями серії НОМЕР_4, дійсної з 20.04.05 року до 20.04.06 року було внесено касовий апарат "ІНФОРМАЦІЯ_1". За заявою ПП ОСОБА_1 від 24.01.2005 року (вхідний номер НОМЕР_6) на підставі довідки Конотопської МДПІ «Про реєстрацію електронних контрольно-касових апаратів» № 197 від 23.01.2006 року до ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями серії НОМЕР_4 з 24.01.2006 року було виключено ЕККА "ІНФОРМАЦІЯ_1" та включено ЕККА «ІНФОРМАЦІЯ_2», заводський номер НОМЕР_7.
Але фактично реалізація алкогольних напоїв через ЕККА «ІНФОРМАЦІЯ_2». заводський номер НОМЕР_7 розпочата з 06.12.05 року, що підтверджується 2 - звітом № 1. При вибірковій перевірці книги обліку розрахункових операцій НОМЕР_8 за період з 06.12.05 року (2 - звіт №1) по 20.01.06 року ( 2- звіт № 46) було реалізовано алкогольних напоїв в асортименті на суму 5452,85 грн.
Таким чином, за період з 06.12.2005 року по 20.01.2006 року реалізація алкогольних напоїв здійснювалася через електронний контрольно-касовий апарат не зазначений у ліцензії, чим порушено ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.95 року.
Відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат не зазначений у ліцензії передбачена ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового. коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у вигляді застосування до суб'єктів підприємницької діяльності фінансових санкцій у розмірі 200% вартості реалізованої через такий електронний-касовий апарат продукції, але не менше 1000 гривень.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про правомірність прийняття відповідачем оспорюваного рішення.
Керуючись ст.ст. 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.