ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.10р. Справа № 6/118-10

За позовом Приватного підприємства "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства будівельного підприємства "ПРИДНІПРОВ'Є",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 105 591, 08 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №2-ЮР від 16.03.2010р.

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 10.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "ЗАВОД МЕТАЛОМОНТАЖ", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Закритого акціонерного товариства спільного підприємства "ПРИДНІПРОВ'Є", м. Дніпропетровськ про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 87 862,94 грн., яка виникла за договорами № 1 від 28.01.2009р. - 20 308,94 грн., № 7 від 29.05.2009р. - 67 554,00 грн.

Додатково за порушення виконання грошових зобов’язань, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь штрафні санкції в розмірі 16 171,75 грн., на підставі ст.625 Цивільного кодексу України 1 556,39 грн. -3% річних, а також 1 055,91 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

13.04.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи був відкладений до 11.05.2010р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечував з посиланням на безпідставність заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач пред'явив вимогу до Закритого акціонерного товариства спільного підприємства "ПРИДНІПРОВ'Є", м. Дніпропетровськ, то ді як суду надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.04.2010р. щодо Закритого акціонерного товариства будівельного підприємства "ПРИДНІПРОВ'Є", м. Дніпропетровськ. При цьому позивач не надав суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів саме Закритому акціонерному товариства будівельне підприємство "ПРИДНІПРОВ'Є", м. Дніпропетровськ, що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Витрати у справі покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 6/118-10 залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_3