Справа № 1-98/2009

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

14 квітня  2009 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:             головуючого - судді Хомик І.І.

                при секретарі - Петровій Н.В.

                з участю прокурора - Андреєвої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309,  КК України, ч 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 4.12.08 р. знаходячись в смт. Архангельське Високопільського району шляхом зриву вершкової частини рослини коноплі, яка  проростала на території домоволодіння ОСОБА_1 незаконно придбав, переніс до будинку, де проживає, та шляхом відділення вершкової частини від стебла, висушування та подрібнення виготовив речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ від 24.12.08 р. № 1763-х є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, маса якого 11,9 г., та яку зберігав до 8.12.08 р. - дня вилучення працівниками міліції, без мети збуту.

    Крім того, ОСОБА_1 8.12.2008 р. близько 18.00 год., знаходячись в смт. Архангельське Високопільського району, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, шляхом продажу незаконно збув гр. ОСОБА_2 суху, подрібнену речовину, яка, згідно висновку експерта № 172-х від 30.01.09 р. є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого 0,34 г.

Будучи допитаним  у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, і пояснив, що у грудні м-ці 2008 р. прибираючи сміття та сухі бур'яни виявив на сміттєзвалищі сухі рослини коноплі. Зірвав з одного кущза вершкову частину, переніс до будинку, де висушив, відділив від стебла, подрібнив. Все це зробив для  власного вживання. Через декілька днів до нього  прийшов ОСОБА_2 і попросив дати і йому покурити коноплю. Оскільки йому потрібні були гроші, бо не було за що купити хліба, зробив йому цигарку з висушеної та подрібненої коноплі і продав за 10 грн.

Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що 8.12.08 р. був понятим при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_1 У будинку в спальній кімнаті на тумбі під телевізором виявлено висушену та подрібнену речовину рослинного походження. Із пояснень ОСОБА_1 зрозумів, що це  рослина коноплі, і саме цю речовину  він продав ОСОБА_2;

- протоколом огляду місця події, згідно з яким у будинку АДРЕСА_1 під час огляду домоволодіння у спальній кімнаті ОСОБА_1 знайдено висушену та подрібнену речовину  рослинного походження (а.с.8);

- висновком експерта № 1763-х від 245.12.2008 р., згідно з яким вилучена під час огляджу домоволодіння гр. ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого 11,9 г. (а.с. 29-30);

висновком експерта № 172-х від 30.01.09 р., згідно з яким, вилучена у гр. ОСОБА_2 суха, подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабіс (а.с. 75-76);

протоколом огляду, постановою про залучення до справи в якості речового доказу вилученої речовини рослинного походження, під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 та під час особливого огляду гр. ОСОБА_2  (а.с. 33-34; 61, 79-80).

    Дії підсудного  суд кваліфікує з ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    Крім того, дії підсудного суд кваліфікує за ч 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений особою, яка раніше вчинила одне із злочинів, передбачений ст. 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України.

    При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну  небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

    Обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття у скоєному.

    Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд  по справі не вбачає.

    За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий, дані злочини вчинив вперше, має на утриманні неповнолітню дитину.

    З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

з  а  с  у  д  и  в  :

    ОСОБА_1    за ч 1 ст. 309  КК України на 2  роки позбавлення волі; за ч 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі.  На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому 5 років позбавлення волі.    

    Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

    Згідно ч 1 п. 2  ст. 76 КК України зобов'язати його  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили замінити  на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551,84 грн. витрат на проведення експертизи.

    Речові докази по справі - наркотичний засіб - знищити.

    На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ                                  І.І.ХОМИК.