ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.03.10 Справа № 12/37/10
Суддя Владимиренко І.В.(звільн)
за позовом ОСОБА_1 підприємства “Наукове промислово-комерційне об’єднання “ТАТА”, м. Запоріжжя, 69032, вул. Макаренка, 13
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “ДНІПРОТРАНС”, Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул.Степова, 3-а
про стягнення 153 524,58 грн.
суддя Владимиренко І.В.
Представники сторін:
від позивача – ОСОБА_2,на підставі довіреності № 7 від 11.01.10р.
від відповідача –не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Заявлені позовні вимоги про стягнення з ПП “Дніпротранс” на користь ПП “Науково промислово-комерційного об’єднання “ТАТА” 153524,58грн. понесених збитків.
16.02.2010р. позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/37/10 з призначенням судового засідання на 16.03.2010р.
16.03.2010р. в судове засідання представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав. Причини неявки в судове засідання невідомі. Про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.
Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 59, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2010р. об 10-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4. каб. 111
2. Зобов’язати сторони представити:
Позивача: оригінали доданих до заяви документів (для огляду), документи, які посвідчують правовий статус позивача та відповідача з останніми змінами (копії до справи, засвідчені належним чином); надати суду документи, підтверджуючі заміну кредитора у зобов’язанні про відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України; докладний розрахунок суми позову, договір оренди транспортних засобів № 1233 від 30.09.2005р. з додатками та доповненнями в оригіналі (для огляду), докази його виконання; оригінал договору про відступлення права вимоги (для огляду); документи в обґрунтування розрахунку суми позову, листування з відповідачем по суті спору; доручення на представника, нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, рішення суду № 13/256/09; акти державного виконавця щодо передачі майна, копії витребуваних документів у справу. Явка повноваженого представника –обов’язкова.
Відповідача: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позову; документи, які посвідчують правовий статус відповідача з останніми змінами (копії до справи, засвідчені належним чином), докази повного або часткового виконання грошових зобов’язань перед позивачем (платіжні документи), договір оренди транспортних засобів № 1233 від 30.09.2005р. з додатками та доповненнями в оригіналі (для огляду), докази його виконання; документи в обґрунтування розрахунку суми позову, рішення суду № 13/256/09; листування з позивачем по суті спору, при наявності заперечень щодо розрахунку позивача –контррозрахунок і докази в його обґрунтування, доручення на представника, копії витребуваних документів у справу.
Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В.Владимиренко