Дело №1-120

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 августа 2008 года Широковский     районный суд Днепропетровской

области в составе:

председательствующего-судьи     ОСОБА_1

при секретаре     Лагоде Л.Б.

с участием прокурора     Загноя А.Г.

потерпевшей     ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, ранее судимого: 06.05.2008 года Широковским районным судом по ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 согласно решения Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 31.08.2005 года и на основании исполнительного листа № 2-1144 от 31.08.2005 года, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 09.08.2005 года и до достижения совершеннолетия ребенка.

Однако ОСОБА_3, игнорируя решения суда, несмотря на неоднократные предупреждения отдела государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание своей дочери, трудоустройстве и погашения задолженности по алиментам, с 01.09.2007 года алименты на содержание дочери не выплачивает, в центр занятости по трудоустройству на учет не зарегистрировался, имеет доход от работы по найму, однако ОСОБА_3 из зарабатываемых денег алименты не платит и не желает платить, тем самым , злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери. Задолженность ОСОБА_3 по уплате алиментов с 01.09.2007 года по 01.05.2008 год составила 2 365 гривен 76 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что в 1990 году он вступил в законный брак с ОСОБА_2. От совместного брака у них родилась дочь, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5. 24.06.2000 года он расторг брак с ОСОБА_2. После чего он переехал жить в домовладение расположенное по ул. Нагорная 25 шт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, где и проживает по настоящее время, а ОСОБА_2 осталась проживать вместе с дочерью ОСОБА_4. Согласно исполнительного листа №2-1144 2005 года, выданного Ингулецким районным судом Днепропетровской области, он должен выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2, на содержание нашей дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с августа месяца 2005 года. С августа месяца 2005 года он периодически выплачивал алименты на содержание дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 В августе месяце 2007 года он уволился с работы и алименты на содержание дочери платить перестал, участие в ее воспитании не принимает, никакой материальной помощи не оказывает. Он неоднократно был предупрежден, а именно: в сентябре и в октябре месяцах 2007 года, и марте месяце 2008 года, органами государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции, об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, трудоустройстве и погашении задолженности, а также регистрации в центре занятости. Однако он нигде не работает официально, работает по найму, однако отчисления в пользу жены не делает, помощи никакой жене и ребенку не оказывает. На данный момент в центре занятости по трудоустройству не состоит. Его задолженность по уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_4 с сентября 2007 года составляет 2365, 76 гривен. Не уплачивал алименты, так как денег было мало, еле хватало самому на жизнь. Обязуется утроиться на работу и погасить задолженность также в дальнейшем платить алименты.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч.1 УК Украины, его вина также нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей, материалах уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_2, суду показала, что в 18.08.1990 году вступила в законный брак с ОСОБА_3.  От

совместного брака у них родилась дочь, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2000 году расторгли брак с ОСОБА_3 В 2005 году подала на алименты на бывшего супруга, так как помощи не какой от муже не получала. Согласно решения суда и исполнительного листа выданного Ингулецким районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской области №2-1144 от 31.08.2005 года, ОСОБА_3, должен был выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с 09.08.2005 года. Начиная с августа месяца 2005 года и по 31.08.2007 года бывший супруг периодически выплачивал алименты на содержание дочери ОСОБА_4. С 01.09.2007 года и по 01.05.2008 года, бывший супруг алименты на содержание дочери не платил, и никакой материальной помощи на содержание дочери не оказывал, ни ей, ни дочери денег лично никогда не давал и ничего дочери никогда не покупал.. ОСОБА_3 официально нигде не работает, подрабатывает по найму, однако отчисления в ее пользу не делает. Жизнью дочери не интересуется, никакого участия в воспитании дочери не принимает. Его задолженность по уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_4 за период с 01.09.2007 года и по состоянию на 01.05.2008 года составила 2 365 гривен 76 копеек.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, относительно тех фактических обстоятельств дела (показания свидетеля), которые никем не оспариваются.

А также виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: представлением отдела государственной исполнительной службы Широковского районного управления юстиции о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3 /л.д. 4/, исполнительным листом Ингулецкого районного суда Днепропетровской области №2-1144 от 31.08.2005 года о том, что гр. ОСОБА_3, обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_4 в пользу гр. ОСОБА_2 /л.д.6./, справкой задолженности по алиментам гр. ОСОБА_3, по состоянию на 01.05.2008 года 2 365 гривен 76 копеек /л.д. 5/, предупреждениями отдела государственной службы Широковского районного управления юстиции гр. ОСОБА_3 об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов и задолженности по ним от 19.02.2008 г., 22.01.2008 г., 15.04.2008 г., 11.03.2008 г., /л.д.8-9/, протоколом заявления ОСОБА_2, о привлечении к уголовной ответственности гр. ОСОБА_3, за уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери ОСОБА_4 /л.д. 10/, решением Ингулецкого районного суда Днепропетровской области от 31.08.2005 года о том, что гр. ОСОБА_3, обязан выплачивать алименты в размере 1\4 части со всех видов заработка, ежемесячно, на содержание дочери ОСОБА_4 в пользу гр. ОСОБА_2 /л.д. 18/.

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 УК Украины, то есть злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алименты)

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им преступления, личности виновного и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины

Согласно ст.66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_6 является чистосердечное раскаяние.

Согласно ст.67 УК Украины отягчающие наказание обстоятельства для ОСОБА_6 судом не установлены.

Подсудимый характеризуется по месту жительства - посредственно /л.д.30/, ранее судим /л.д. 35 -40/, на учёте у психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д 34, 33/, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде общественных работ.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» когда лицо, относительно которого было применено освобождение от наказания с испытанием (приговор Широковского районного суда Днепропетровской области от 6 мая 2008г.), совершило до постановления приговора по первому делу другое преступление (злостное уклонение от уплаты алиментов в период с 01.09.2007г. по 01.05.2008г.), по которому осуждается к наказанию, которое следует отбывать реально (общественные работы), применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.

Суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, так как подсудимый не работает официально, при этом, учитывая требования ч.2 ст. 65 УК Украины суд считает нецелесообразным назначать и более суровый вид наказания - ограничение свободы.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.