Справа №2-478

2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 p.

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді     Леонідової О.В.

при секретарі     Лагоді Л.Б.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1968 року. Від шлюбу мають семеро дітей, які вже є повнолітніми. З відповідачем вони проживають разом, але подружніх стосунків не підтримують, причиною розірвання шлюбу є неприязнені стосунки, але згоду на розірвання шлюбу в органах РАГС дружина не дає. В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що вже рік не проживають з відповідачем як чоловік з жінкою, спору щодо спільного майна подружжя немає. Рішення щодо припинення даного шлюбу є виваженим, остаточним і таким, що відповідає їх з відповідачем інтересам, просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна, підтвердила пояснення позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, про що постановлена ухвала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 26 квітня 1968 року року Олександрівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10). Шлюб у них перший. Від шлюбу мають семеро дітей, які вже є повнолітніми (а.с. 13). Позивач з відповідачем не проживають разом як подружжя з серпня 2007 року, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, спорів про майно немає. Причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність подружжя, сварки. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Так позивач подав в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України.

Тому суд з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, в зв"язку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати за видачу свідоцтва про розлучення в органах РАЦС покласти на рахунок позивача за його клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 1968 року року Олександрівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути судовий збір в рахунок держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.