Дело № 1-121/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 августа 2008 года     Широковский районный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи     Леонидовой Е.В.

при секретаре     Лагоде Л.Б.

с участием прокурора     Савельева М.В.

потерпевшей     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работавшего ОАО «Ингулецкий хлебзавод» , слесарем, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 27.10.2004 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 152 ч. 1 УК Украины к 3 годам, лишения свободы, освобожден из Бережанской ИК 12.08.2005 г. по постановлению Бережанского р/с от 05.08.2005 г. согласно ст. 1 п «а» ЗУ «Об амнистии» от 31.05.2005 г., 21.06.2006 г. Широковским районным судом  Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, постановлением Полтавского р/с от 04.03.2008г. освобождён условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 25.03.2008 года, примерно в 20.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в домовладении ОСОБА_3, расположенном в с. Червоное Широковского района Днепропетровской области по ул. Мацюци 43, где в разговоре с ОСОБА_1, между ними возникла ссора, из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_2, реализуя свой внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений, умышлено нанес один удар рукой

в область лица ОСОБА_1 В результате потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1589 (1405-08) от 10.06.2008 года, по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, что 25.03.2008 года он был приглашен на день рождения к ОСОБА_3. Также туда была приглашена и его родная сестра ОСОБА_1, с которой он находится в неприязненных отношениях по поводу раздела имущества, которое осталось после смерти их родителей. Так, 25.03.2008 года около 19.00 часов он и его сестра ОСОБА_1 пришли на празднование дня рождения к ОСОБА_3. Через несколько минут пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Гостей было четверо и ОСОБА_3 со своим мужем Сергеем. Все сели за стол и начали праздновать день рождения ОСОБА_3. Они все за столом употребляли спиртное, кроме его сестры ОСОБА_1. В ходе разговора за столом у него с сестрой ОСОБА_1 произошла снова ссора по поводу имущества их родителей. Он в это время уже был выпившим. Из-за ссоры он встал из-за стола и вышел в коридор дома, и позвал к себе сестру ОСОБА_1, чтобы выяснить отношения. Она пошла к нему в коридор дома. И тут он на почве неприязненных отношений, кулаком правой руки один раз ударил ее в правую область нижней челюсти, и она сразу же упала на пол, наверное, потеряла сознание, так как лежала неподвижно и на его вопрос не отвечала. Он после этого сразу же вышел из дома ОСОБА_3 и пошел к себе домой в с. Зеленый Став и больше к своей сестре не приходил. В содеянном раскаивается, гражданский иск признаёт полностью.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении, его вина также нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей, заключении экспертизы.

Потерпевшая ОСОБА_1 показала суду, что 25.03.2008 года она была приглашена на день рождения к ОСОБА_3. Также туда был приглашен и ее родной брат ОСОБА_2, с которым она находится в неприязненных отношениях по поводу раздела имущества, которое осталось после их родителей. Так, 25.03.2008 года около 19.00 часов она и ее брат пришли на день рожденье к ОСОБА_3. Через несколько минут пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Гостей было четверо и ОСОБА_3 со своим мужем Сергеем. Все сели за стол и начали праздновать день рожденье ОСОБА_3. Присутствующие за столом употребляли спиртное, кроме нее, так как она на то время спиртное не употребляла. В ходе разговора за столом у нее и братом произошла снова ссора по поводу имущества их родителей. Брат на то время уже был выпившим. Из-за ссоры он встал из-за стола и вышел в коридор дома и позвал ее к себе. Она встала из-за стола и пошла к брату в коридор дома. Там он ее кулаком правой руки один раз ударил в правую область нижней челюсти, она почувствовала очень сильную боль, и сразу же упала на пол. По всей видимости, она от боли потеряла сознание и когда пришла в чувство, то находилась на кровати в доме ОСОБА_3. Брата в то время уже не было. От полученного удара у неё была сломана челюсть, находилась на стационарном лечении в больнице, к подсудимому ни материальных, ни моральных претензий не имеет.

Также вина подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1589 (1405-08)от 10.06.2008 года, согласно выводов корой у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения: перелом нижней челюсти с правой стороны, характер телесных повреждений у потерпевшей свидетельствует о том, что повреждение у нее возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью по типу удара, каким могли быть невооруженная рука, обутая нога, или при ударе о тупые твердые предметы (предмет), которые имеют такие же свойства, которые могли быть при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и самой потерпевшей, по. характеру повреждений у потерпевшей относятся к телесным повреждением средней'

степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, время возникновения телесных повреждений у потерпевшей может соответствовать 25.03.2008 год, не исключена вероятность возникновение указанного повреждения у потерпевшей при однократном падении с высоты собственного роста /л.д.48/.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.

ОСОБА_2 в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающему обстоятельству согласно ст. 66 УК Украины.

Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_2 является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно ст. 67 УК Украины.

Характеризуется подсудимый по месту жительства и работы - посредственно (л.д. 37-38), ранее судим (л.д. 34-36, 39-40), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести на протяжении неотбытой части наказания, с 17.06.2008г. задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 УК Украины, ему избрана мера пресечения - содержание под стражей согласно постановлению Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 20.06.2008г.

Поэтому с учетом изложенного, тяжести содеянного им, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей о более мягком наказании, а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, частично присоединив неотбытое наказание по правилам ст. 71 УК Украины.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании расходов на стационарное лечение в сумме 360, 06 грн. подсудимый признал полностью, расчёт суммы иска обоснован справкой № 152 от 10.06.2008г., согласно ст. 1206 ГК Украины обязанность по возмещению затрат на лечение лица, потерпевшего от преступления, возлагается на лицо, совершившее преступление, таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 1206 ГК Украины, ст.ст.321-325, 332-335, 341 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 21 июня 2006 года и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей, срок наказания исчислять с 17.06.2008г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога расходы на лечение потерпевшей в сумме 360, 06 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а для подсудимого ОСОБА_2 - с момента вручения ему копии приговора.