Справа № 2о-129/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького
при секретарі У.Ю.Ратушняк
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі, Носовецька сільська рада про встановлення факту тотожності особи, фактів родинних стосунків та належності правовстановлюючих документів, -
встановив:
06.05.2009 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 звернулися в суд з цією заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_1., ОСОБА_2. просили встановити, що ОСОБА_4. та ОСОБА_5. є однією і тією ж особою; померлий ОСОБА_5. є батьком ОСОБА_2. та ОСОБА_3.; також просили встановити, що державні акти
АЖ № 264749, АЖ № 266140, орденська книжка серії ж № 551912 та грошові кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у Гайсинському відділенні № 2967 у ВАТ «Державний ощадний банк України» належать ОСОБА_5., пояснили, що 14.07.1963 року ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_5, однак в актовому записі про одруження помилково записано «ОСОБА_4; в актовому записі про народження ОСОБА_2. батьком помилково записано «ОСОБА_4, в актовому записі про народження ОСОБА_3. – «ОСОБА_5; в державних актах на право власності на земельну ділянку помилково записано «ОСОБА_6, в орденській книжці - «ОСОБА_5 - замість «ОСОБА_5».
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надіслав телеграму в якій просив провести слухання справи без його участі в зв’язку з сімейними обставинами.
Носовецький сільський голова Печевистий М.І. в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнав повністю не заперечував проти її задоволення.
Начальник Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі Мандибура Л.М. в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви визнала повністю не заперечувала проти її задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
В судовому засіданні беззаперечно доведено, що 14.07.1963 року між Видайком Володимиром Аксентійовичем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1 укладено шлюб (а.с. 14,16).
ОСОБА_5 за життя був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 17,18).
При видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії АЖ № 266140 площею 0,0508 га та серії АЖ № 264749 площею 2,6165 га, що розташовані на території Носовецької сільської ради їх власником помилково записано ОСОБА_6 замість ОСОБА_5; орденської книжки серії ж № 551912 виданої 03.05.1971 року – ОСОБА_5
(а.с. 12,13,15).
У ощадній книжці НОМЕР_1 помилково записано ОСОБА_5 замість ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.15).
Спірні правовідносини регулюються ст. 256 ч. 2 ЦПК України, яка визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки в правовстановлюючому документі ОСОБА_5. помилково записано ОСОБА_4., у актовому записі про народження ОСОБА_2. та ОСОБА_7. батьком записано відповідно «ОСОБА_4 та «ОСОБА_5», при видачі ОСОБА_5. державних актів на право власності на земельні ділянки, орденську книжку невірно записано їх власника, а також невірно записано його власником коштів, то з метою захисту прав заявників необхідно встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є однією і тією ж особою; встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являвся батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являвся батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії АЖ № 264749 площею 2,6165 га, що розташована на території Носовецької сільської ради виданий ОСОБА_6 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії АЖ № 266140 площею 0,0508 га, що розташована на території Носовецької сільської ради виданий ОСОБА_6 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; орденська книжка серії ж № 551912 видана 03.05.1971 року ОСОБА_5 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року; що ощадна книжка НОМЕР_1 видана ОСОБА_5 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Встановлення даних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє їм прийняти спадщину, встановлення факту належності орденської книжки надає ОСОБА_1. право на отримання надбавки до пенсії.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК, суд –
вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є однією і тією ж особою.
Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являвся батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії
АЖ № 264749 площею 2,6165 га, що розташована на території Носовецької сільської ради виданий ОСОБА_6 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії
АЖ № 266140 площею 0,0508 га, що розташована на території Носовецької сільської ради виданий ОСОБА_6 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Встановити, що орденська книжка серія ж № 551912 видана 03.05.1971 року
ОСОБА_5 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Встановити, що ощадна книжка НОМЕР_1 видана ОСОБА_5 належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя