Справа № 1-166
2008 рік
ВИРОК
ім'ям України
« 12» травня 2008 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Мовчана О.Г.
при секретарі: Паніної Е.С.
за участю прокурора: Мірошниченко С.С.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився у місті Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою Запорізька область Василівський район село АДРЕСА_1, раніше судимого:
· 12 червня 1991 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого по відбуттю строку покарання;
· 03 червня 1993 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 27 березня 1995 року по відбуттю строку покарання;
· 11 червня 1996 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ч.2, 3 ст.141 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільненого 18 січня 2003 року з Оріхівської ВК по відбуттю строку покарання,
справа призначена до розгляду за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України;
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2007 року, близько 20-00 год., ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у селі Кам'янське Василівського району Запорізької області, діючи навмисно, повторно, з території неогородженого подвір'я будинкуАДРЕСА_2, таємно викрав металеві труби у кількості 2 штук довжиною 5 метрів кожна загальною вартістю 250 грн., металеві кутки у кількості 2 штук довжиною по чотири метри кожний загальною вартістю 300 грн., металеві кутки у кількості 15 штук довжиною по 1,5 метри кожний загальною вартістю 300 грн., що належали
ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 850 грн.
18 липня 2007 року, близько 12-00 год., ОСОБА_1, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у селі Кам'янське Василівського району Запорізької області, діючи навмисно, повторно, з території неогородженого подвір'я будинку АДРЕСА_3, намагався таємно викрасти металеві листи розміром їм на 0,43 м кожний у кількості 50 штук, загальною вартістю 175 грн., проте під час викрадення був помічений громадянами ОСОБА_3 й ОСОБА_4, які зауваженнями намагалися зупинити вчинення протиправних дій. Не зважаючи на те, що протиправні дії стали носити характер відкритого викрадення, ОСОБА_1 не припинив вчинення протиправних дій й довів до завершення викрадення вище зазначених листів, чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 175 грн.
22 липня 2007 року, близько 14-00 год., ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі розташованій поблизу села Кам'янське Василівського району Запорізької області, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, умисно, шляхом зривання, з подальшим перенесенням й збереженням за місцем проживання незаконно придбав верхівки з кущів дикоростучої рослини коноплі.
14 грудня 2007 року, близько 15 год. 30 хв., за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою Запорізька область Василівський район село АДРЕСА_1, працівниками міліції під час проведення огляду житла, був виявлений паперовий згорток з сухою змолотою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 8,69 гр, яка відповідно до висновку експерта № 3024 від 22 грудня 2007 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною висушеною).
Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані:
· за ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
· за ч.2 ст.186 КК України, тобто як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно,
· за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому противоправних діяннях визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в постановах про порушення кримінальної справи, обвинуваченні та обвинувальному висновку відповідають дійсності. Прохав суд визнати не доцільним дослідження всіх доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованих противоправних діянь, обставини їх вчинення. Вчинення злочинів пояснив безвідповідальним ставлення до можливих наслідків, зокрема викрадення майна тяжким матеріальним становищем, а зберігання наркотичного засобу бажанням з цікавості відчути наслідки наркотичного сп'яніння, й тим, що в подальшому після спроби забув викинути залишки.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши висновок експерта № 3024 від 22 грудня 2007 року (т.1 а.с.14-15), згідно з яким, суха змолота речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 8,69 грами (початкова вага згідно висновку спеціаліста № 5642 від 19 грудня 2007 року складала 8,89 грами) є особливо небезпечним засобом - каннабісом (марихуаною висушеною), суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудним не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованих йому противоправних діянь.
Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:
· за ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
· за ч.2 ст.186 КК України, тобто як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно,
· за ч.1 ст.309 КК України, тобто як незаконне виготовлення, придбання та збереження наркотичних засобів без мети збуту.
Речові докази по справі:
· суха змолота рослинна речовина каннабіс (марихуану висушену) (т.1 а.с.18), що зберігаються у камері збереження речових доказів Василівського РВ УМВС (т.1 а.с.19), суд відповідно до положень ст.81 КПК України, вважає за потрібне знищити;
· металевий лист розміром 1 м на 0,43 м (т.2 а.с.25), що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_5 (т.2 а.с.26), суд відповідно до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне залишити в розпорядженні законного власника, тобто ОСОБА_5
Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судової хімічної експертизи № 3024 від 22 грудня 2007 року (т.1 а.с.14-15) у сумі 345 грн. 18 коп. (т.1 а.с.12), відповідно до ст.93 КПК України, суд вважає за потрібне стягнути з підсудного.
Цивільний позов по справі, заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 850 грн. (т.2 а.с.14), за фактом крадіжки, вичиненої 28 січня 2007 року підсудним, не заперечується останнім, підтверджується матеріалами справи, й відповідно до положень ст.1177 ЦК України, підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення суми позову з підсудного на користь потерпілого.
Цивільний позов по справі, заявлений потерпілою ОСОБА_5 на суму 175 грн. (т.2 а.с.34), за фактом грабежу, вичиненої 18 листопада 2007 року підсудним, не заперечується останнім, підтверджується матеріалами справи, й відповідно до положень ст.1177 ЦК України, підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення суми позову з підсудного на користь потерпілої.
Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості, мотиви, характер, обставини вчинених ним противоправних діянь, щиросердне каяття, що визнається пом'якшуючими покарання обставиною.
З урахуванням особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення, матеріалів, що характеризують особу, сімейного стану, осудного відношення до вчиненого, суд вважає за можливе з метою перевиховання, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням та покладенням зобов'язань, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 75, 76, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.309 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -
ПРИСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 , ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
· за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
· за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді у вигляді двох років позбавлення волі. Згідно положень ч.1-3 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 - звільнити з випробуванням строком на три роки.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі:
· суха змолота рослинна речовина каннабіс (марихуану висушену) (т.1 а.с.18), що зберігаються у камері збереження речових доказів Василівського РВ УМВС (т.1 а.с.19), - знищити;
· металевий лист розміром 1 м на 0,43 м (т.2 а.с.25), що переданий на відповідальне збереження ОСОБА_5 (т.2 а.с.26), - залишити в розпорядженні ОСОБА_5
Судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судової хімічної експертизи № 3024 від 22 грудня 2007 року (т.1 а.с.14-15) у сумі 345 грн. 18 коп. (т.1 а.с.12), відповідно до ст.93 КПК України, суд вважає за потрібне стягнути з засудженого ОСОБА_1.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за фактом крадіжки вичиненої 28 січня 2007 року на користьОСОБА_2 - вісімсот п'ятдесят гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за фактом грабежу вичиненого 18 листопада 2007 року на користь ОСОБА_5 - сто сімдесят п'ять гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення чи вручення засудженому, який перебуває під вартою копії вироку.