Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа 2-2602/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в складі: з участю: головуючого судді при секретарі позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2005 року. Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. На ґрунті неприязних відносин більше двох років не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо. Примирення та збереження шлюбу є неможливим.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 до суду не з’явився, будь-яких заперечень проти позову не надав (а.с.11).

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2005 року, про що в книзі реєстрації актів шлюбів відділу РАЦС Комсомольського МУЮ зроблено відповідний актовий запис за № 160. Подружжя спільних неповнолітніх дітей не мають. На ґрунті неприязних відносин сторони припинили подружні відносини, спільне господарство ними не ведеться, близько двох років проживають окремо. Збереження сім»ї та примирення між ними не можливо.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 160, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Богодист».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.

Суддя В.В. Крикливий