Судове рішення #49852823


Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №1-26

2010 р.

ПОСТАНОВА

17 березня 2010 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В.при вирішенні питання про прийняття апеляції

ВСТАНОВИВ:

03.03.10р. Здолбунівським районним судом був постановлений вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.122КК України.

16.03.10р. захисником засудженого подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду.

Подана апеляція не відповідає вимогам ст.350,351 КПК України.

Відповідно до ст.350 КПК України в апеляції зазначаються:

1 (назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3 )вирок(ухвала чи постанова) на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4)вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування;

5)прохання особи, яка подає апеляцію;

6)перелік документів, які подаються до апеляції.

При обґрунтуванні захисником необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Адвокат ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу , а не апеляцію, підписав її від імені адвоката, а не захисника, як це вимагає КПК. В ній не вказано в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування,відсутні посилання на відповідні аркуші справи, не надано копій апеляції у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі. ОСОБА_2додані повторно документи,які містяться в матеріалах кримінальної справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подану апеляцію необхідно залишити буз руху і повідомити захисника про необхідність виконання зазначених вимог закону, шляхом подачі нової апеляції та її копій у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду від 03.03.10р.по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КК України залишити без руху.

Повідомити захисника про необхідність виконання зазначених вище вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:










  • Номер: 5/785/113/16
  • Опис: клопотання Серого І.Ю. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-26/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко Н.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 5/785/174/16
  • Опис: клопотання Бабиніна С.С. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-26/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко Н.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 15.02.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Полтави
  • Суддя: Бондаренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2009
  • Дата етапу: 14.07.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація