Судове рішення #49852829


Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №1-26

2010 р.

ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В.при вирішенні питання про прийняття апеляції державного обвинувача

ВСТАНОВИВ:

03.03.10р. Здолбунівським районним судом був постановлений вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.122КК України.

18.03.10р. державним обвинувачем подана апеляція на зазначений вирок суду.

Подана апеляція не відповідає вимогам ст.350,351 КПК України.

Відповідно до ст.350 КПК України в апеляції зазначаються:

1 (назва суду, якому адресується апеляція;

2) особа, яка подає апеляцію;

3 )вирок(ухвала чи постанова) на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;

4)вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування;

5)прохання особи, яка подає апеляцію;

6)перелік документів, які подаються до апеляції.

При обґрунтуванні захисником необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В апеляції не вказано в чому полягає незаконність вироку в частині задоволення цивільного

Позову про стягнення частково матеріальної та моральної шкоди та доводи на її обґрунтування, відсутні посилання на відповідні аркуші справи, не подано копій апеляцій відповідно до кількості учасників процесу. Державний обвинувач просить скасувати вирок в частині задоволення цивільного позову, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, але в порядку цивільного судочинства

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подану апеляцію необхідно залишити буз руху і повідомити державного обвинувача про необхідність виконання зазначених вимог закону, шляхом подачі нової апеляції та її копій у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію державного обвинувача Пришка О.В. на вирок Здолбунівського районного суду від 03.03.10р.по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КК України залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2В про необхідність виконання зазначених вище вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:


  • Номер: 5/785/113/16
  • Опис: клопотання Серого І.Ю. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-26/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко Н.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 5/785/174/16
  • Опис: клопотання Бабиніна С.С. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-26/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко Н.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2016
  • Дата етапу: 15.02.2016
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-26/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Полтави
  • Суддя: Бондаренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2009
  • Дата етапу: 14.07.2009
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація