Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №1-26

2010р.

ПОСТАНОВА

03 березня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого-судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28 лютого .2009р. близько 20год.,

.перебуваючи у кафе «Верховина», яке розташоване по вул. Фабричній у м.Здолбунові, на ґрунті

приязних відносин до ОСОБА_2, які між ними раптово виникли, умисно

ніс останньому не менше одного удару кулаком руки в голову та не менше одного удару ногою

у ліву частину голови. Внаслідок цього, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді

черепно-мозкової травми, струсу головного мозку(параорбітальні крововиливи) та перелому величної кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 90 від 24.03.09р.

відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я.

Представник потерпілого заявила клопотання про направлення справи на додаткове слідування з мотивів неповноти досудового слідства, так як в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.З ст.296 КК України, які мали місце 28.02.09р. в кафе «Верховина», що підтверджується показами свідка ОСОБА_5 в суді.

Потерпілий клопотання свого представника підтримав і просить його задовольнити. Прокурор вважає дане клопотання безпідставним і просить в його задоволенні відмовити.

Підсудний та його захисник вважають клопотання представника потерпілого безпідставним і просять в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до постанови слідчого від 2б.03.2009року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину за ст.296 КК України по факту хуліганських дій відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину(а.с.61)

Крім цього, постановою ДІМ СДІМ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області від 10.03.09р. (а.с.132) в порушенні кримінальної справи по факту хуліганських дій в «Верховина» відмовлено за відсутністю складу злочину на п.2 ст.6 КПК України.

Дані постанови у встановленому ст.236-1КПК порядку потерпілим або його представником не оскаржені, вони є чинними.

Згідно вимог п.11ч.І ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю якщо про відмову в порушенні справи по тому факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого прокурора.

Розгляд справи відповідно до ст.275 КПК провадиться судом відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

На підставі наведеного, суд вважає, що під час розгляду даної кримінальної справи відсутні правові підстави для скасування судом вищезазначених постанов про відмову в порушенні справи.

Відповідно до ст.281 КПК України справа може бути направлена на додаткове розслідування з мотивів неповноти і неправильності досудового слідства лише тоді, коли ця неповнота чи неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Судове слідство по справі судом закінчено, ним досліджено всі докази по справі, що стосується пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4, неповноти і неправильності досудового слідства судом під час розгляду справи не виявлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.273,281 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про направлення справи на додаткове розслідування залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: