Справа № 2-2116/11

У Х В А Л А

10.08.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про виділ обов’язкової частки у спадщині,

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, яким просять визнати за ними обов’язкову частку у спадщині у розмірі 1/6 частини за кожним після смерті ОСОБА_2, померлого 10 лютого 2007 року та сплатити грошову компенсацію у розмірі вартості зазначеної частки.

Згідно відомостей комп’ютерної програми “Документообіг загальних судів”аналогічна позовна заява між тими самими сторонами про той самий предмет знаходиться в провадженні судді Бобко Т.В.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦАК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При таких обставинах, суд відмовляє у відкритті провадження за зазначеної позовною заявою та невідкладно надсилає позивачу копію даної ухвали разом з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про виділ обов’язкової частки у спадщині.

Роз’яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Т.В.Бобко.