Справа № 2-2155/11

У Х В А Л А

19.08.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить притягнути відповідача до кримінальної відповідальності за привласнення грошей вкладників, що вибули з КС “Регіон”, стягнути з відповідача на користь позивача 57200 гривень –матеріальну шкоду, 20000 гривень –моральну шкоду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме - позивачем не зазначений номер засобу зв’язку відповідача, якщо такий відомий, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у порядку та розмірі, передбаченому Постановою КМУ від 21.12.2005 року “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”. Зазначена позовна заява не відноситься до тієї категорії справ, визначених ст. 81 ЦПК України, в яких витрати на інформаційно-технічне забезпечення не сплачуються.

Позивач із заявою про відстрочення, розстрочення або звільнення його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя