Справа № 2-а-5691/11

У Х В А Л А

19.08.2011 року Фрунзенський районний суд у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

Секретар судового засідання –Кузьменко М.Л.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту в Фрунзенському районі, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

22 липня 2011 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати дії відповідачів незаконними, зобов’язати здійснити призначення, нарахування та виплати щорічної разової допомоги до 5 травня, згідно п. 2 ч. 22 ст. 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, виходячи з 3 мінімальних пенсій за віком за 2010 та 2011 роки.

Ухвалою суду від 01 серпня 2011 року позовна заява була залишена без руху, у зв’язку з відсутністю заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач надала суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, якою зазначила, що її законні права були обмежені шляхом прийняття неконституційних положень законодавчих актів, про неконституційність яких позивач не знала. Крім того, позивач вважає, що не пропустила строк звернення до адміністративного суду, оскільки у Законі України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”та Законі України “Про внесення змін до Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”немає обмежень по строку давності.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони у судове засіданні не з’явилися, про час та місце розгляду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду повідомлялися своєчасно та належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не з’явилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Правовідносини по даній категорії справ розглядаються в першу чергу виходячи з правомірності або неправомірності дій органу владних повноважень, строк оскарження яких передбачений КАС України, положення Законів України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”та “Про внесення змін до Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”щодо звернення до адміністративного суду без обмежень строком позовної давності до даних правовідносин не застосовується.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, адміністративний позов в частині вимог про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період часу з 01.01.2010 року по 21.01.2011 року має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101, ст. 102, ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до адміністративного суду із позовом до Управління праці та соціального захисту в Фрунзенському районі, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до до Управління праці та соціального захисту в Фрунзенському районі, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії в частині зобов’язання здійснити призначення, нарахування та виплати щорічної разової допомоги за період часу з 01.01.2010 року по 21.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: