- Третя особа: Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції
- позивач: Олійник Олег Миколайович
- Третя особа: Петрікас Дмитро Пранцишкович
- відповідач: Заєць Володимир Борисович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 127/22187/15-ц
Провадження № 2/127/6746/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
01 жовтня 2015 року м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 та Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 16.09.2015 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним позовом.
17.09.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву залишено без руху, позивачу надано п’ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
30.09.2015 року представником позивача ОСОБА_4 надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. На підставі викладеного приходжу до висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі.
Судове засідання у справі призначити на 26.10.2015 року на 14 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачу в строк до 26.10.2015 року через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову, якщо він проти нього заперечує, із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.
Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2/127/6746/15
- Опис: про визнання права власності на транспортний засіб
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 127/22187/15-ц
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Волошин С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 09.12.2015