Справа №326/1558/15-цр

Провадження № 2/326/688/2015

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

за участю секретаря Кузякіної К.М.,

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» 01.09.2015 року подано до суду позов про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 29 503, 90 доларів США, що за курсом 21,71 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 року складає 640529,78 грн. за кредитним договором № ZPP0GA00000034 від 27.09.2007 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник надали суду письмові заперечення проти позову та заявили клопотання про виклик в судове засідання представника позивача для надання пояснень по суті позову. Крім того, відповідачем ОСОБА_1 заявлено зустрічний позов до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору № ZPP0GA00000034 від 27.09.2007 року.

Заслухавши відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, так як обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, та об’єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

Крім того, суд визнає за потрібне викликати в судове засідання належним чином уповноваженого представника позивача для надання пояснень по суті позову.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору № ZPP0GA00000034 від 27.09.2007 року до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

2. Визнати обов’язкову явку в судове засідання належним чином уповноваженого представника позивача для надання пояснень по суті позову.

3. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області на 22 жовтня 2015 року о 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лещенко

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 22.10.2015 о 11:00

Причина нерозгляду: за клопотанням відповідача

05.10.2015