Справа №12-1800/10 24.11.2010

Провадження №22ц-8573/10

Справа № 22ц-8573/10 Головуючий першої інстанції Гречана С.І.

Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

У Х В А Л А

2010 року листопада місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів Самчишиної Н.В., Довжук Т.С.,

при секретарі Меріковій Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві

заяву ОСОБА_3

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2010 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Заводському районі м. Миколаєва про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2010 р. ОСОБА_3 повернуто його позовну заяву до ДП «Миколаївський морський торговельний порт», відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про зобов’язання вчинити певні дії.

30 вересня 2010 р. на вказану ухвалу від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він, у тому числі, просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що пропустив його з поважних причин.

Зокрема, посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали, постановленої одноособово він отримав лише 23 вересня 2010 р., що позбавило можливості оскаржити її в межах строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача щодо поважності причин пропуску процесуального строку, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали заслуговують на увагу, а заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається (а. с. 6), що місцевий суд надіслав позивачу копію оскаржуваної ухвали 27 липня 2010 р., тобто після закінчення строку на оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України (в чинній на той час редакції).

Крім того, з поштового штемпелю на конверті, оглянутому в судовому засіданні апеляційного суду, вбачається, що фактично вказана копія ухвали надсилалась ОСОБА_3 20 вересня 2010 р.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді