Справа №2-307/10 23.11.2010

Провадження №22ц-8559/10

Справа №22ц-8559/10 Головуючий суду першої інстанції ОСОБА_1 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2

У Х В А Л А

23 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В., Довжук Т.С.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_3,

за участю позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 220 грн. завданої шкоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 09 жовтня 2010 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що не міг вчасно звернутись з апеляційною скаргою, оскільки з 29 вересня по 06 жовтня 2010 року хворів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и Л А:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: