СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

24 липня 2006 року

Справа № 20-9/002

                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Заплави Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство "Футурум" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Рибіна С.А.) від 18.04.2006 по справі №20-9/002

за позовом   Управління Пенсійного Фонду України в Балаклавському районі місто Севастополя (вул. Уріцького, 2, місто Севастополь, 99018)  

до  Приватного підприємства "Футурум" (бул. Леніна, 3, с.Тернівка, місто Севастополь, 99716)  

             

про стягнення 28534,93 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.04.2006 (суддя Рибіна С.А.) у справі № 20-9/002 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню з наступних підстав.

    Так, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги відповідача додано квитанцію № 017Е057015 від 14.07.2006, що свідчить про сплату державного мита в розмірі 42,50 грн.

         Відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом „г” пункту 2 статті 3 Декрету визначено, що ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

Приватне підприємство "Футурум" просить у повному об’ємі скасувати рішення місцевого господарського суду, тому він повинен був сплатити державне мито за вимоги майнового характеру в сумі 142,67 грн.

Оскільки відповідач не сплатив державне мито у встановленому розмірі, тому у судової колегії відсутні правові підстави для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

                    Керуючись статтями 86, 97 (пункт 3) Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути Приватному підприємству "Футурум" апеляційну скаргу на рішення   господарського суду міста Севастополя від  18.04.2006 по справі № 20-9/002 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                                 В.А. Лисенко

Судді                                                                                             І.В. Антонова

                                                                                                Л.М. Заплава